Barrapunto

Muy bonito. Quién ha publicado ese artículo? En qué revistas científicas? Ha sido revisado por otros científicos independientes? Qué correcciones se han hecho al original? Tengo la mala constumre de no fiarme de lo que me dice cualquiera.

Aún así, el artículo sigue diciendo que se producen menos gases de efecto invernadero que con las centrales de gas, carbón, petróleo o biomasa. En lugar de fijarte en los gases que emiten, fíjate en los que te ahorras de emitir. Si las 103 plantas nucleares en EEUU fueran de petróleo, o carbón, se emitirían 700 millones de toneladas de CO2 cada año, el equivalente a 100 millones de coches funcionando sin parar durante un año.

Y lo más importante. Qué alternativas propones? La energía solar y eólica está bien, pero su rendimiento es bajo, su uso está muy limitado a la geografía, y son intermitentes. La energía maremotriz y geotérmica están muy limitadas a la geografía y geología de la zona. De las fuentes de energía que producen grandes cantidades, sólo nos quedan el gas, el carbón, el petróleo, la hidroeléctrica, y la energía nuclear. La hidroeléctrica tampoco se puede poner en cualquier lado. Gas, carbón y petróleo destrozan el medio ambiente (mas que la nuclear, como viene en tu artículo). Por eliminación, sólo nos queda la nucelar.

Y sigues sin responderme qué tiene que ver esto con el neoliberalismo.

Extracto de wikipedia:

"As opposed to current light water reactors which use uranium-235 (0.7% of all natural uranium), fast breeder reactors use uranium-238 (99.3% of all natural uranium). It has been estimated that there is anywhere from 10,000 to five billion years worth of uranium-238 for use in these power plants [18]. Breeder technology has been used in several reactors [19]. Currently (December 2005), the only breeder reactor producing power is BN-600 [20] in Beloyarsk, Russia. (The electricity output of BN-600 is 600 MW - Russia has planned to build another unit, BN-800, at Beloyarsk nuclear power plant.) Also, Japan's Monju reactor is planned for restart (having been shut down since 1995), and both China and India intend to build breeder reactors."

Con la tecnologia actual quiza la energia nuclear fuera inviable a largo plazo, pero la energia nuclear es la unica que tiene promesas cumplidas a corto plazo y enormes posibilidades (fusion) a largo plazo de energia limpia y abundante.