Barrapunto

Perdon por la tardanza es que a veces barrapunto se emparanoia y no me deja enviar posts, por ser demasiado cortos o largos o feos o ... yo que se ...

Bueno empezare diciendo que si fuera a menospreciar tu post como tu has hecho con el mio [barrapunto.com] llamandolo patetico - no se bien por que, realmente -, no te llamaria amigo. Primero porque no lo somos; segundo porque si bien con un amigo se es sincero, creo que a un amigo no le intentas buscar las cosquillas como me las intentas buscar a mi. Asi que ahorrate lo de amigo. Si aguantas hasta el final del post veras en que te doy la razon. Si no, pues mala suerte.

Mas. "Cuando yo hablo de la epoca actual hablo de todos los años que han pasado desde que el poder y el "sistema economico" son la misma cosa". O sea que en la epoca de los señores feudales [wikipedia.org], o en la antigua Roma [wikipedia.org], por poner dos ejemplos a vuela pluma, el aparato economico y el poder estaban separados, ¿no? El poder economico y el poder politico, sino siempre, han ido casi siempre intimamente ligados, sino siendo incluso la misma cosa.

Mas. "A ver si eres capaz de decirme un solo momento de la historia anterior a la revolucion industrial donde se hayan cometido tal cantidad de muertes de civiles en tan poco tiempo y en un solo pais" Interesantes a la par que cruentas estadisticas de la situacion en Irak [iraqbodycount.org]. A lo largo de la historia, ha habido adorables carniceros [wikipedia.org] - no se yo si lo de los 3000-4000 civiles ( solo contando mendigos, tullidos y demas ) son cifras exactas, pero los hechos si son reales, localizados en Valaquia y en un corto lapso de tiempo -, y ejercitos magnanimos con la poblacion civil [edadantigua.com] - nuevamente no aseguro la exactitud de las cifras -. Comparativamente, y dada la maquinaria belica de entonces y de ahora, y la demografia de entonces y de ahora, considero tanto o mas brutales aquellos actos que los de ahora en Irak, y no porque minimice los de ahora en Irak ni justifique al ejercito estadounidense, que no lo hago, sino porque estos que pongo como ejemplo fueron BESTIALES.

Mas. "A ti seguramente solo te preocupa eso que llaman "libre comercio" o la "libertad" de poder explotar economicamente sin ninguna restriccion a las personas y los recursos naturales de cualquier rincon del mundo". Mentiroso. Vuelve a leer mi post: "Antiguamente ni se pensaba en el ecologismo - como no se sabia como iba la vaina, pues se decia Dios proveera, y si no proveia pues se hacia la danza de la lluvia o la procesion del santo Tomas ( para que hoy llueva un poco y mañana otro poco mas ), etc -, solo se ha pensado en el ecologismo cuando hemos comprendido la relacion entre actividad del hombre y el medio ambiente". Vamos a ver, que o no me entiendes o no me quieres entender: ¿donde ves en mi post que critique al ecologismo? De lo que hablo es que la ecologia cuesta dinero, y parece que a los empresarios no les sale por propia voluntad invertir en la preservacion del medio ambiente. Si es que como apunto, el ecologismo [wikipedia.org] es un movimiento novisimo, pero eso es lo que digo, no lo critico, no lo califico negativamente, solo señalo el por que de tanta tardanza en aparecer dicho movimiento. ¿Como puedes soltar un embuste tan grave como acusarme de defender la explotacion indiscriminada de personas y recursos naturales?

Mas. No te explicare los enlaces del franquismo y la españa de 1900 porque ya que son demasiado recientes y relativos al sistema economico actual ... me limitare a explicarte los enlaces - me parece increible que necesite explicartelos: señalan periodos historicos, creia que cualquiera podria darse cuen