Efectivamente, el problema ya lo predijo Malthus [wikipedia.org] - pese a que pone en el articulo de la wikipedia que la ONU ha pronosticado que la catastrofe se evitara porque la poblacion bajara durante el siglo XXI ...
... no soy tan optimista en ese sentido. Soy partidario de que unos cabezas de familia puedan tener cuantos hijos deseen, lo que creo compatible con la idea de que tener mas de dos hijos - a no ser que quieras montar un equipo deportivo o un holding empresarial estilo Ruiz Mateos - no me parece algo necesario. Si a esto añadimos que hay mucha gente que vive y muere sola - sin pareja estable -, y que hay parejas estables que no tienen hijos, no ya por no poder sino por no querer, tendriamos que el crecimiento vegetativo seria negativo - siempre considerando un aumento de la esperanza de vida pero no en terminos de imposibilitar el crecimiento vegetativo negativo, sino en terminos de hacerlo menos acusado -.
Seria un proceso lento y paulatino, en el que generacion tras generacion la poblacion descenderia, no necesariamente hasta desaparecer, y quiza, en ese escenario, la ONU tendria razon y la catastrofe maltusiana que tu comentas en tu post se evitaria.
¿Problemas que veo?
- No me pareceria bien el control demografico del Estado sobre la natalidad, obligar a los padres a tener - o a no tener - hijos y elegir por los padres la cantidad de hijos a tener.
- En los paises desarrollados, con menores tasas de mortalidad infantil, podemos autoimponernos la tasa de natalidad, es decir, podemos elegir cuantos hijos queremos tener. Pero imagino que en paises subdesarrollados no. No en vano la España de hace un siglo no era muy diferente de esos paises; sin ir mas lejos, uno de mis cuatro pares de bisabuelos tuvieron 17 hijos, de los cuales murieron mas de la mitad antes de alcanzar los 10 años, algunos incluso al nacer o en su etapa lactante.
- Por lo anterior, creo que seria prerrequisito que hubiese un nivel de bienestar suficiente en todo el mundo, pues creo que la pobreza no permite el lujo de hacer autocontrol con la natalidad.
Y eso sin contar con que tampoco creo que la solucion sea el crecimiento vegetativo negativo por si solo - si al bajar la poblacion decimos a mas toca y consumimos mas aun, no habremos adelantado nada, si acaso iremos para atras -. Por esos y otros motivos puedo ser tan pesimista como tu ...
... pero por otro lado siempre digo, mientras estamos vivos la partida sigue y hay posibilidad de ganarla, asi que mientras tengamos brazos, piernas, ojos, corazon, cerebro para pensar ... tendremos la posibilidad de hacer algo :)
Re:Estancamiento sostenible
(Puntos:1)... no soy tan optimista en ese sentido. Soy partidario de que unos cabezas de familia puedan tener cuantos hijos deseen, lo que creo compatible con la idea de que tener mas de dos hijos - a no ser que quieras montar un equipo deportivo o un holding empresarial estilo Ruiz Mateos - no me parece algo necesario. Si a esto añadimos que hay mucha gente que vive y muere sola - sin pareja estable -, y que hay parejas estables que no tienen hijos, no ya por no poder sino por no querer, tendriamos que el crecimiento vegetativo seria negativo - siempre considerando un aumento de la esperanza de vida pero no en terminos de imposibilitar el crecimiento vegetativo negativo, sino en terminos de hacerlo menos acusado -.
Seria un proceso lento y paulatino, en el que generacion tras generacion la poblacion descenderia, no necesariamente hasta desaparecer, y quiza, en ese escenario, la ONU tendria razon y la catastrofe maltusiana que tu comentas en tu post se evitaria.
¿Problemas que veo?
- No me pareceria bien el control demografico del Estado sobre la natalidad, obligar a los padres a tener - o a no tener - hijos y elegir por los padres la cantidad de hijos a tener.
- En los paises desarrollados, con menores tasas de mortalidad infantil, podemos autoimponernos la tasa de natalidad, es decir, podemos elegir cuantos hijos queremos tener. Pero imagino que en paises subdesarrollados no. No en vano la España de hace un siglo no era muy diferente de esos paises; sin ir mas lejos, uno de mis cuatro pares de bisabuelos tuvieron 17 hijos, de los cuales murieron mas de la mitad antes de alcanzar los 10 años, algunos incluso al nacer o en su etapa lactante.
- Por lo anterior, creo que seria prerrequisito que hubiese un nivel de bienestar suficiente en todo el mundo, pues creo que la pobreza no permite el lujo de hacer autocontrol con la natalidad.
Y eso sin contar con que tampoco creo que la solucion sea el crecimiento vegetativo negativo por si solo - si al bajar la poblacion decimos a mas toca y consumimos mas aun, no habremos adelantado nada, si acaso iremos para atras -. Por esos y otros motivos puedo ser tan pesimista como tu ...
... pero por otro lado siempre digo, mientras estamos vivos la partida sigue y hay posibilidad de ganarla, asi que mientras tengamos brazos, piernas, ojos, corazon, cerebro para pensar ... tendremos la posibilidad de hacer algo :)