Barrapunto

¿Utilizas el WinRAR de pago? ¿El shareware? ¿O te has bajado el serialz como todos los hipocritas linuxeros?

En Windows XP hay soporte nativo para archivos zip.

Lo que es una atrocidad es escribir halla

Está bién tu mensaje, pero te pasas con lo de "atrocidad" hay muchos motivos para usar Windows, y otro para usar Winzip:
Hay mucha gente que está "atada" a Windows, si quieres usar un programa, tienes que usar Windows, hay otras personas que les gusta, y es su derecho, otras, están atadas por su módem o su impresora. Otras porque les viene mejor...
Lo de zip, es por ignorancia, y por seguir el seudoestándar, aunque cada vez hay más gente que se entera de que incluso el antíguo (que no anticuado) tar.gz (o tar.bz2, pero este es menos estándar) es mejor en muchas operaciones que el anticuado zip. Lo que más terreno ha ganado: rar, fácil, versátil, rápido y potente. Ace (Ventura) está bién, pero vino el último, y apenas aporta nada que no aporte rar.

que no todo el mundo tiene 512MB de ram y se ha actualizado el ordenador en este siglo, sino que hay gente por ahi trabajando en sitios como aseguradoras y bancos sobre 486 y porquerias del estilo, donde probablemente aun sea relevante un Winzip.

El comprimir o descomprimir ficheros no depende del modelo del procesador, sinó de la memoria ram, lo peor que pueda pasar es que tarde un poco más. La cantidad de RAM necesaria para descomprimir, normalmente depende del algoritmo de entrada, y de la cantidad de ram que se usase para la compresión, también hay algorimos que por su naturaleza, usan menos memoria para comprimir que para descomprimir.
Una ventaja del 7 zip (que no sub seven) es que te indica la cantidad de memoria necesaria para comprimir y para descomprimir, si tu ajustas adecuádamente el algoritmo, no tienes que tener problema con ordenadores antíguos.
Y recuerda, un 486 será porqueria pero vale más que tu cerebro.