Yo utilizo mucho Winrar [win-rar.com] en el trabajo y compré una licencia.
Aunque he de reconocer que en muchas de las empresas que he visitado usan Winzip o Winrar sin pagar licencia. A pesar de tenerlo instalado en cada ordenador.
Creo que si quieres usar un programa Shareware lo ético es comprarlo, sino también tienes alternativas libres que están muy bien como 7-Zip [7-zip.org]. Y aunque haya muchas empresas que optan por lo fácil y no compran las licencias, otras son empresas más serias y sí lo hacen. Pueden darse casos como intentar cobrar de una aseguradora por la pérdida de archivos importantes, y averiguar que se usaban programas sin licencia para su compresión: adiós al dinero.
RARLAB es una empresa que funciona desde 2002 [win-rar.com] y por ahora no han cerrado, supongo que algo de dinero ganarán. Corel no tiene porqué tener mayores dificultades con Winzip.
No estoy de acuerdo con esto, siempre es posible hacer negocio si sabes dar valor al producto o a los servicos.
Desde luego, con el mismo winzip version XX.X (no se ni por cual van) no se puede. Pero se ha demostrado muchas veces que se puede hacer negocio de muchos modos (Google, las diferentes distro de Linux, etc..).
Pero centrandonos en Winzip...
A mi me parece tan discutible que deba pagar por el uso de winzip un usuario en su casa, como que no deba pagar una empresa que obtiene beneficios del uso de Winzip.
Creo que todos los defensores del SW libre y anti patentes deberian reconocer que si alguien obtiene beneficios economicos usando el desarrollo y trabajo de otra empresa, lo logico es que le pague.
El problema que debemos resolver es cuanto, como y quien fija las cuotas.
-- No es justo, yo quiero automoderarme, despues de leerlo siempre me pondria -1 (troll)
Yo la verdad es que desde que el propio Windows XP
incorpora de serie el descompresor zip no uso winzip, supongo que muchos ni se daran cuenta del cambio.
Tu sólo conserva tu WinZip 9 (o lo que sea), que las licencias no son retroactivas, no te actualices, y malo sera que te deje de funcionar Windows por tener una versión un poco antigua... de hecho, la versión DOS aún funciona perfectamente, y la he usado en más de una ocasión
Por otra parte, el 7Zip es 100% compatible, 100% gratis, ofrece más compatibilidad con otros formatos de compresión, y tiene un formato propio muy bueno, una interfaz muuuy amigable... y open source, por cierto, lo que garantiza que siempre va a estar actualizado.
Re:Que alguien me explique la vision empresarial
(Puntos:2)( http://robotplaysguitar.wordpress.com/ | Última bitácora: Miércoles, 06 Septiembre de 2006, 14:10h )
Alternativas para linux... yo uso el gestor integrado con Gnome que es muy comodo de usar desde el menú contextual.
----
The Robot [wordpress.com]
Winrar
(Puntos:3, Interesante)( http://vidaartificial.com/blog | Última bitácora: Miércoles, 10 Octubre de 2007, 20:48h )
Yo utilizo mucho Winrar [win-rar.com] en el trabajo y compré una licencia.
Aunque he de reconocer que en muchas de las empresas que he visitado usan Winzip o Winrar sin pagar licencia. A pesar de tenerlo instalado en cada ordenador.
Creo que si quieres usar un programa Shareware lo ético es comprarlo, sino también tienes alternativas libres que están muy bien como 7-Zip [7-zip.org]. Y aunque haya muchas empresas que optan por lo fácil y no compran las licencias, otras son empresas más serias y sí lo hacen. Pueden darse casos como intentar cobrar de una aseguradora por la pérdida de archivos importantes, y averiguar que se usaban programas sin licencia para su compresión: adiós al dinero.
RARLAB es una empresa que funciona desde 2002 [win-rar.com] y por ahora no han cerrado, supongo que algo de dinero ganarán. Corel no tiene porqué tener mayores dificultades con Winzip.
Mi blog: Vida Artificial [vidaartificial.com]
Re:Que alguien me explique la vision empresarial
(Puntos:4, Inspirado)( http://historias-de-tecnologia.blogspot.com/ )
Desde luego, con el mismo winzip version XX.X (no se ni por cual van) no se puede. Pero se ha demostrado muchas veces que se puede hacer negocio de muchos modos (Google, las diferentes distro de Linux, etc..).
Pero centrandonos en Winzip...
A mi me parece tan discutible que deba pagar por el uso de winzip un usuario en su casa, como que no deba pagar una empresa que obtiene beneficios del uso de Winzip. Creo que todos los defensores del SW libre y anti patentes deberian reconocer que si alguien obtiene beneficios economicos usando el desarrollo y trabajo de otra empresa, lo logico es que le pague.
El problema que debemos resolver es cuanto, como y quien fija las cuotas.
No es justo, yo quiero automoderarme, despues de leerlo siempre me pondria -1 (troll)
Re:Que alguien me explique la vision empresarial
(Puntos:1)( http://www.playboy.com/ )
Yo la verdad es que desde que el propio Windows XP
incorpora de serie el descompresor zip no uso winzip, supongo que muchos ni se daran cuenta del cambio.
ummmm :/
¿Y dónde está el problema?
(Puntos:2, Informativo)Tu sólo conserva tu WinZip 9 (o lo que sea), que las licencias no son retroactivas, no te actualices, y malo sera que te deje de funcionar Windows por tener una versión un poco antigua... de hecho, la versión DOS aún funciona perfectamente, y la he usado en más de una ocasión
Por otra parte, el 7Zip es 100% compatible, 100% gratis, ofrece más compatibilidad con otros formatos de compresión, y tiene un formato propio muy bueno, una interfaz muuuy amigable... y open source, por cierto, lo que garantiza que siempre va a estar actualizado.