Desde luego que tus ejemplo son de lo menos afortunados:
Si por ejemplo mañana Telemadrid saca un programa donde solo se dedicase a leer las informacion de barrapunto....
1. Si ese programa genera ingresos de publicidad ¿no seria lo justo que los compartiera con Barrapunto por generar el contenido?
Pues precisamente en barrapunto permitimos este tipo de usos, es decir, podría ser ilegal con otra publicación pero en barrapunto decidimos que este tipo de cosas se pueden hacer sin ningún problema.
No me parece para nada injusto que alguien lea información y cobre por leerla, no encuentro ninguna injusticia.
2. La licencia GPL de linux o cualquier otro Sw libre, prohibe la venta de la misma, es decir, ganar dinero no merecido. ¿Tambien verias bien que alguien copie el codigo de otros, le meta dos cambios y gane pasta?.
Es que la licencia GPL si que permite vender, ¿quien te ha dicho que está prohibido vender Linux? porque hay multitud de empresas que lo hacen.
La idea de Sw Libre no es que los demas se apropien de tus esfuerzos gratis, sino compartir el desarrollo y la informacion.
confundes apropiarse de una obra con ganar dinero gracias a una obra, piénsalo y te darás cuenta que son conceptos diferentes.
A mi me pareceria cojonudo que la GPL obligase a las empresas a contribuir a la comunidad de SW libre en base al uso que hacen de las licencias.
A ver, ¿que quieres decir lo que has escrito? La libertad del software libre es precisametne libertad, no estás obligado a aportar nada, tienes libertad de hacer muchas cosas con el software libre sin que eso se asocie obligatoriametne a tener que pagar.
¿O alguien no esta de acuerdo en ese ejemplo?
¿Con cual de los dos ejemplos? Tanto barrapunto cono Linus permite vender sus obras, cumpliendo ciertas condiciones, pero estas condiciones no significan "pasar por caja", de hecho son las mismas condiciones si lo vendes o lo regalas.
Re:Que alguien me explique la vision empresarial
(Puntos:2)( http://www.manje.net/ | Última bitácora: Martes, 13 Diciembre de 2011, 19:35h )
Si por ejemplo mañana Telemadrid saca un programa donde solo se dedicase a leer las informacion de barrapunto....
1. Si ese programa genera ingresos de publicidad ¿no seria lo justo que los compartiera con Barrapunto por generar el contenido?
Pues precisamente en barrapunto permitimos este tipo de usos, es decir, podría ser ilegal con otra publicación pero en barrapunto decidimos que este tipo de cosas se pueden hacer sin ningún problema. No me parece para nada injusto que alguien lea información y cobre por leerla, no encuentro ninguna injusticia.
2. La licencia GPL de linux o cualquier otro Sw libre, prohibe la venta de la misma, es decir, ganar dinero no merecido. ¿Tambien verias bien que alguien copie el codigo de otros, le meta dos cambios y gane pasta?.
Es que la licencia GPL si que permite vender, ¿quien te ha dicho que está prohibido vender Linux? porque hay multitud de empresas que lo hacen.
La idea de Sw Libre no es que los demas se apropien de tus esfuerzos gratis, sino compartir el desarrollo y la informacion.
confundes apropiarse de una obra con ganar dinero gracias a una obra, piénsalo y te darás cuenta que son conceptos diferentes.
A mi me pareceria cojonudo que la GPL obligase a las empresas a contribuir a la comunidad de SW libre en base al uso que hacen de las licencias.
A ver, ¿que quieres decir lo que has escrito? La libertad del software libre es precisametne libertad, no estás obligado a aportar nada, tienes libertad de hacer muchas cosas con el software libre sin que eso se asocie obligatoriametne a tener que pagar.
¿O alguien no esta de acuerdo en ese ejemplo?
¿Con cual de los dos ejemplos? Tanto barrapunto cono Linus permite vender sus obras, cumpliendo ciertas condiciones, pero estas condiciones no significan "pasar por caja", de hecho son las mismas condiciones si lo vendes o lo regalas.