Barrapunto

La mayor virtud del multicast es a la vez su mayor defecto. Me explico: Si se quisiese hacer streaming de video de alta calidad (o medio decente al menos) a la carta (realmente a la carta) multicast no serviria. ¿Por que? Pues porque si tu quieres ver un video/pelicula, un segundo despues quiero verlo yo, otro segundo despues quiere verlo otro, otro segundo despues otro...., multicast no vale de nada, porque lo que hace es mandar el mismo paquete a varios sitios, pero el paquete que te llega a ti en el momento x es el que yo necesito en el momento x+1, entonces, o nos jodemos uno de los 2 y nos perdemos un cacho del video/pelicula (no lo veo aceptable) o no se usa multicast.

Multicast estaria bien para una television como la actual pero retransmitida por internet, no para una television en la que cada uno eligiese que programa quiere ver en cada momento (no me vale lo de cambiar de canal, si quieres ver algo que echaron ayer a la noche no lo vas a arreglar cambiando de canal) Aparte estan los problemas de almacenaje de toda esa informacion.

Una posible solucion seria establecer temporizadores. Por ejemplo, yo quiero ver x programa. Se le asigna una cuenta atras para retransmision (razonablemente corta, de unos minutos). Asi, cuando alguien mas quiera ver ese video/pelicula, se comprobaria si hay una emision de ese video/pelicula programada, y cuando se terminase la cuenta atras se retransmitiria por multicast a todos los clientes que esten esperando para verlo. Creo que seria un buen compromiso entre ancho de banda requerido y tiempo de espera por parte de los clientes.

¿Que pensais?