Barrapunto

Bueno,yo creo que Barrapunto es un foro de debate,sobre todo lo que interesa a los internautas,linuxeros pero tambien personas :) que se pasean por aqui...
Hay noticias como el Ogg Vobis que por ejemplo no llegan ni a los 15,y la noticia sobre la globalizacion pasa las 140
Desde que visito barrapunto,he visto varias veces este debate,supongo que cada cierto tiempo se querra medir la opionion... yo creo que esta bien ir mezclando las distintas noticias para hacerlo mas a meno y que las secciones no se conviertan en "ghetos"...
Venga,salud y Anarquía! ;)

¿por qué las noticias con relación okupa/anarquista/antiglobalización siguen saliendo en la página principal de Barrapunto (en lugar de en sus respectivos mi-barrapuntos? ¿Nos interesan a todos en un foro que se supone que es de software libre y cosas derivadas?

Barrapunto no es específicamente un foro de software libre. Es un foro para discutir "las noticias que nos interesan".

La historia "Balas para la globalización" cuenta en estos momentos con 147 comentarios. Evidentemente es una de esas noticias.

Por cierto, uno de los heridos de bala sigue en estado crítico, con riesgo de muerte, pese a haber sido operado varias veces.

¿Habéis visto los vídeos de la policía disparando a quemarropa y por la espalda?
¿O disparando a la multitud (que no al aire) pese a no estar lo suficientemente cerca de ellos para suponer ningún tipo de riesgo?
¿O a los propios policías lanzando adoquines?

Y sin embargo en ninguno de los videos se ve a ningún manifestante con cócteles molotov, etc, pese a los comentarios de Drizzt justificando a la policía.

Yo creo que la represión sistemática de todo lo disidente es algo importante, y que merece la pena que lo discutamos.

Y no solo eso, sino que se montan historias amarillistas-paranoicas (como la de Kriptópolis o DLinux), con respuestas bordes y acusaciones de troll de los protagonistas/editores (por ejemplo) y sin una contrastación previa (y hasta repitiendola varias veces).

Si se pone una noticia "acusatoria" (o de batallitas varias), sería mejor antes ponerse en contacto con los involucrados para pedir su opinión y los editores deberían abstenerse de opinar a favor o en contra de la noticia. Y que algunos editores encajen mejor las críticas. Aunque nos guste leer barrapunto, no todos pensamos igual. Ni queremos participar en vuestras batallitas.

No confundir debate con interés: lo del ogg vorbis es una noticia, la ves, vas al sitio que se dice si te interesa y terminaste. Otras son más propicias para debatir (aunque si miras la lista de noticias más comentadas, un porcentaje alto degeneró en discusiones sobre cosas que no tenían que ver).

Pues eso. Que a mi me gustaría que las noticias de Barrapunto fueran sobre todo de software libre y de tecnología y menos de política (generalmente siempre de la misma tendencia).

Desde luego no me molestan las noticias de corte anarquista, aparte de que con varias esté de acuerdo y otras me sirvan para reflexionar sobre puntos de vista diferentes. Y a quien le molesten no tiene más que no leerlas.

Lo que quizás me guste menos es que cuando recomiendo a alguien Barrapunto como el mejor foro donde encontrar noticias sobre software libre, al ver las noticias de corte político se queden con la idea de que la gente que apoya el software libre somos todos de determinada tendencia ideológica, lo cual no es cierto porque cada cual es hijo de su padre y de su madre y cualquiera a quien le interese el software libre es bienvenido vote al partido que vote.

Es sólo una opinión.

Yo no creo que se critique a USA más que a Cuba o china por su "color político". Lo que ocurre es que está bastante concensuado que en China y en Cuba no se respetan lo derechos humanos y las libertades más básicas.

Lo que ocurre con USA es que tiene una importante influencia cultural en nuestro pais, influencia provocada por las grandes multinacionales y por el proceso de globalización y unificación. Además violaciones de las libertades básicas en USA nos hace temer que ese tipo de actitudes y leyes también pueden volver a nuestro pais, nadie piensa que aqui vengan leyes totalitarias como las que existen en Cuba o China, sin embargo si que hay intentos de copiar leyes norteamericanas, como las de patentes de software.

Ni China ni Cuba me ha puesto una base militar con armamento nuclear a menos de 100 kilómetros de mi casa

-----------------
Manuel J. Román E.

Se sale un poco del tema, pero es que la primera vez que vi barrapunto no me gustó nada este slogan (aproximación del news for nerds. stuff that matters del padre slashdot).
Ya sé que es una tontería, pero me pareció una traducción horrrible (con 3 erres).
Propongo un cambio a algo así como "noticias interesantes para gente con karma" o algo que suene menos mal.
¿Referendum? ¿Votación de las de la izquierda de las noticias?
Y para entrar en topic, creo que las noticias de anti-globalización, etc. nos afectan y son interesantes, pero tampoco hay que poner todas todas si se dejan atrás otras cosas más relacionadas con temas tecnológicos.
--

No quisiera empezar un flame, pero me parece absolutamente patético que se haya moderado este comentario con un "fuera de tema". Si esto que ha comentado quique está fuera de tema, creo que yo nunca he escrito nada que no sea off-topic, desde luego.

Respecto a lo demás... ¿qué es off-topic y qué no en barrapunto? Pues básicamente, como bien dice el apañero quique :-) "las noticias que te interesan" son las que pueden entrar. Y a mí este tipo de historias (y me consta que a mucha más gente) me interesan.

Si este es un foro de ordenadores en general y software libre en particular, tampoco deberían entrar las historias de ciencia, cine, anuncios de cursos gratuítos, censura y/o libertades varias que entran. Se convertiría esto, en mi opinión, en un foro bastante muerto.

Para mí, uno de los mayores valores que tiene barrapunto es precisamente lo vivo que es. Se habla de todo mucho, y bien. Se oyen comentarios, sobre prácticamente cualquier cosa, con un fundamento increíble. A mí me da igual que se hable del último mega-kernel que lleva integrado estroncios críticos de 3ª generación, o que se hable de la cría de ranas de madagascar, siempre que el tema me interese, y los comentarios sean interesantes. Y si salen algunas noticias que no me interesan, pues leo el titular, y paso a otra cosa.

En fin, que no veo yo ningún tipo de problema con el funcionamiento de barrapunto en ese aspecto.

Por cierto, uno de los heridos de bala sigue en estado crítico, con riesgo de muerte, pese a haber sido operado varias veces.

¿Habéis visto los vídeos de la policía disparando a quemarropa y por la espalda?
¿O disparando a la multitud (que no al aire) pese a no estar lo suficientemente cerca de ellos para suponer ningún tipo de riesgo?
¿O a los propios policías lanzando adoquines?

Y sin embargo en ninguno de los videos se ve a ningún manifestante con cócteles molotov, etc, pese a los comentarios de Drizzt justificando a la policía.

A mí me parece que esas declaraciones, aunque respetables sin lugar a duda no tratan sobre el fondo de la discusión, que es la política de publicación de Barrapunto.

Yo he moderado de esa forma el comentario, porque sinceramente me parece Off-topic y que pretende llevar la conversación por otros derroteros. Siento si no te ha gustado.

A mí sí me interesa que este tipo de noticias tengan cabida en Barrapunto. De hecho me parecen incluso más deseables que las relacionadas con la informática, pero cada cosa en su sitio, ¿no?.

Si tienes razón en todo lo que dices: son noticias interesantes. Yo, de lo que quiero llamar la atención, es que todas las noticias que salen acerca de "politiqueo/ideologías" son del mismo color: el de los editores que son afines a cierta ideología.

¿Barrapunto como el programa de la Terelu Campos?

¡Dios mio! ¿para cuándo una entrevista con los del Gran Hermano por aquí?

Siempre sale el mismo tema, tal editor solo saca noticias malas para kde, tal otro saca siempre cosas buenas de esto, tal otro no para de atacar a noseque.

Lo que hay que quitarse de la cabeza es eso de "periodistas independientes", eso ya se dice en las escuelas de periodismo que es imposible, no se puede ser imparcial, cuando te llega una noticia ya eres parcial al decidir publicarla o no, no creo que la solución esté en que el editor deje de ser "persona" a la hora de editar, con que haya varios editores libres de hacer lo que les plazca meparece bien, además siempre está la sección en bruto para evitar censura.

De todas maneras no es un problema de censura sino que noticias que a gente no le interesa, lo cual no creo que haya tanto problema, no se lee y punto.

La gran mayoría de la gente que apoyamos el software libre lo hacemos además de por motivos técnicos porque creemos que hay implicitamente valores morales buenos y deseables en actuar de esta forma para defender las libertades del individuo (aunque sea en el software).

Es por eso que creo que alejar a Barrapunto de temas que traten sobre dilemas morales y sociales no es buena idea. De hecho parece algo contra-natura.

Además, aunque sólo sea por el nivel que a veces se alcanzan en las conversaciones, merece la pena por lo enriquecedor de éstas.

¿No se supone que no se puede moderar y comentar al mismo tiempo (en la misma noticia)?
Reconoce que has hecho alguna trampa.

En el equipo de editores siempre se intenta contactar con los involcrados en la medida de los posible y contrastar la información. Y en general, creo que las criticas a la línea editorial, siempre que sean constructivas son *muy agradecidas*. Pensad que cada crítica en ese sentido ayuda mucho a mejorar Barrapunto ya a acercarlo más a lo que vosotros queréis que sea, el principal objetivo.

La publicación de una media de 10 noticias todos los días con la posibilidad de recibir críticas en todas ellas, distintas interpretaciones, algún troll de vez en cuando ... hace que en ocasiones sea difícil mantener un equilibrio.

Siempre nos tenéis disponibles para cualquier comentario que nos queráis hacer en barrapunto@barrapunto.com y bp-editores@barrapunto.com. Si algo no os parece bien, ¡haceros oir!. Para algo os hemos proporcionado vuestro propio Barrapunto para ello ;-)

Um... pues ahora que lo dices es cierto. Quizás el software que gestiona Barrapunto no me tendría que haber dejado escribir después de moderar en esta discusión.

También te digo que no he actuado con mala intención en ningún momento, y simplemente no he caido en la cuenta. Si no fuera así no me habría identificado.

A mí me parece que esas declaraciones, aunque respetables sin lugar a duda no tratan sobre el fondo de la discusión, que es la política de publicación de Barrapunto.

Yo he moderado de esa forma el comentario, porque sinceramente me parece Off-topic y que pretende llevar la conversación por otros derroteros.
Siento si no te ha gustado.

Hola Acrobat

Solo comentar que mi intención no era desviar la discusión, sino explicar porqué considero interesante discutir estas cosas en Barrapunto.

Lo intentaré otra vez: todo lo que se aparta de lo normal y comunmente aceptado se intenta hacer ver como algo intrínsecamente malo y terrible, y merece ser aplastado usando todos los medios necesarios, por deleznables que sean.

Microsoft afirma que "GNU/Linux es antiamericano", y Aznar que todo el que no esté de acuerdo con su política es terrorista.

Repetirán su lema hasta que todo el mundo esté convencido de que es así, de que discutir el fondo del asunto es apoyarles, y que lo correcto es condenarles sin pensar, que es peligroso.

Frente a esto BarraPunto ofrece una alternativa, donde todo el mundo tiene voz, puede expresar su opinión y discutirla con otras personas. Es el debate civilizado y respetuoso entre puntos de vista muy diferentes lo que lo hace enriquecedor e interesante.

Por eso leo BarraPunto. Sí me bastara con una opinión única me limitaría a ver la televisión, que me dice lo que tengo que opinar en cada momento y no tengo que pensar.

Si has moderado y luego comentado, el software elimina tu moderación automáticamente.

Totalmente de acuerdo.

Y sin embargo en ninguno de los videos se ve a ningún manifestante con cócteles molotov, etc, pese a los comentarios de Drizzt justificando a la policía.

Como veo que manipular se te da tan bien como esos mass media que denuncias de vez en cuando: justifico plenamente que un tio en legítima defensa use lo que le de la gana si el cree, que es él o el que está delante, si el cree que va a perder la vida,se defienda. Y justifico a un tio que crea que vayan a matarle a base de adoquinazos que se defienda con lo que lleva encima.

En cuanto a los videos de gente disparando me hace gracia que AHORA si recurras a eso. ¿Te acuerdas el HackMeeting de Barcelona?. ¿Por qué la gente no dejó entrar a las cámaras?. Porque se podían manipular. Y luego como alguien en ese mismo hilo es que los medios de comunicación de masas solo graban la colas de las manifestacions ... , claro, ahora yo puedo decir, es que era un antiglobalizador disfrazado de un policia que habían ostiado para que así causar el revuelo y remover conciencias.

Ahora, ya que estás tan preocupado por la seguridad de esos pobrecitos manifestantes y de esa policia represaora, espero ver en las noticias de Barrapunto los muertos por la policía en Argelia ( los cuales no salen aquí ni en vuestros sitios de contra información), ni claro, los muertos Israelis por los atentados suicidas palestinos (porque los que si salen son los muertos palestinos por parte de soldados israelies). Eso, es para que hables de objetividad y de contrainformación.

Hola acs... justamente tú eres el que pones más noticias relacionadas con software libre... y no me acuerdo haber visto un comentario tuyo negativo a una opinión personal.

En cuanto a MiBarraPunto, sabes muy bien que _no_ es lo mismo aparecer en portada que en una de las varias decenas de MiBarraPunto. No tiene comparación.

En cuanto a "hacero oir", muchos los hacemos en los foros, que para eso están, pero también tenemos que soportar moderaciones hacia abajo (y muchos de ellos de los propios editores) en cuanto la opinión sea un poco "contraria" al post. Parece que a muchos les sale enseguida la palabra "troll". ¿Serán los los nuevos representantes del pensamiento único electrónico?

Chorradas, pero mosquean.

Lo dicho por Tarrío... se eliminan los votos que hayas podido dar -o quitar- a los comentarios de la noticia y se inserta tu comentario.
Saludos.

¡Si no digo que no sigan! Pero... ¿por qué sólo las de color antiglobalización?

Totalmente de acuerdo con tu opinión... Creo que de hecho la mayor prueba de la libertad -o algo parecido- que se respira por aquí es que esta noticia haya salido en portada y se esté discutiendo sobre ella.

En cuanto a opinar sobre la conveniencia o no de noticias en BP... personalmente hay noticias que no me interesan nada -y suelen coincidir todas el mismo dia, mala suerte-, así que no las leo -ni siquiera hojeo los comentarios-. En su defecto -o virtud-, otras me apasionan -políticas, OpenSource, Linux, etc...- y opino en ellas y/o reviso los comentarios...
Si todos fuéramos iguales esto sería demasiado aburrido -¿¿todos como yo??!!... ¡qué horror! X-)
Saludos

Yo de lo que me quejo es que no haya ningún "periodista" que muestre el otro color de la acción...

Esto sería completamente solucionable con la opción de que, en la página principal personalizada de barrapunto se pudiesen mostrar, además, las noticias que cierto editor "no oficial" se ha currado para su barrapunto.

Hombre, se podría elegir el MiBarrapunto de la semana, pero lo de que los editores solamente aprueben noticias de cierto corte político creo que es hasta normal.
La gente de izquierdas -o como se llame- siempre hemos sid... ermmm... han sido normalmente más combativas... o mejor dicho más.. militante -ni mejor ni peor.. distinta :-)
Saludos

Eso, es para que hables de objetividad y de contrainformación.

Demuestras muy poca cosa, Drizzt. Primero, porque no creo que nadie que haya hecho contrainformación alguna vez hable de objetividad, ya que es algo muy discutido en esos medios, y siempre con la misma conclusión: La objetividad ni existe ni es deseable. Yo, como persona, tengo mis sentimientos y mis opiniones. Si trato de dejar de lado esto a la hora de escribir una noticia, lo único que saldrá será algo cínico, hipócrita y falseado ("Así son las cosas, y así se las hemos contado").

Pero de no ser objetivo a manipular los hechos hay una gran diferencia. La diferencia entre la contrainformación y la prensa "del sistema", por llamarla de alguna forma.

Por otra parte, está claro que nunca has visto contrainformación más que superficialmente. La finalidad de la contrainformación tal y como yo la entiendo no es esos grandes eslóganes de "dar voz a los sin voz" y esas cosas. No. La contrainformación es aquello que usa quien no quiere informar(se) a través de los medios de masas, sino por sus propios medios (caramba, se parece a barrapunto, qué casualidad). En ningún momento se habla de llegar a todos los niveles sociales, ni de llevar a cabo una tarea periodística. Se habla de lo que se quiere, como se quiere, y si se quiere. Precisamente por eso son medios independientes. En mi opinión barrapunto es contrainformación. Te guste o no.

Hablas del hackmeeting de barcelona. Si estuviste, ya te darías cuenta de que la gente allí se lo pasó bien, disfrutó, que es de lo que se trataba. La prensa allí no tenía sentido, no son dioses con derecho a entrar donde quieran y a aparecer donde y cuando les apetezca. Y si no estuviste, pues obviamente estás hablando sin saber.

Estoy completamente de acuerdo, por que :
- No creo que el hecho de apoyar software libre vaya unido con una tendencias politicas muy determinadas, que por cierto y con animo de hacer simplificaciones facilonas como lo hara la gente de fuera "son el caldo de cultivo determinados grupos radicales".
- Puede que tengan muchas respuestas, pero tambien lo tienen las noticias relaccionadas con Microsoft, aun que no haya mucha gente a favor aqui.
- El dia que me canse de leer este tipo de noticias dejare de leer todas.

Según El País, edición dominical impresa, los propios portavoces de la policia reconocieron que los manifestantes no utilizaron cockteles molotov aunque insinuan que fue porque ellos los requisaron antes. Sea o no verdad este último hecho, el caso es que no se lanzaron cockteles molotov y tú has dicho que si => mientes.

los muertos Israelis por los atentados suicidas palestinos (porque los que si salen son los muertos palestinos por parte de soldados israelies).

En la lucha de David contra Goliat, del Antiguo Testamento, no se habla de las azañas de Goliat precisamente.

El caso es que los Israelies tienen uno de los ejercitos mas poderosos del mundo y los palestinos combaten a pedradas.

El caso es también que los palestinos luchan porque se les devuelvan unas tierras que, como está reconocido internacionalmente, son suyas y los Israelies luchan por mantener esas tierras ocupadas gracias a su infinitamente superior potencial militar.

El caso es, definitivamente, que el pueblo de Israel se está comportando en este caso como el Goliat egoista mientras que los palestinos son el David justo.

1. Pues yo creo que si,porque por ejemplo en barrapunto se esta moviendo mucho el tema de las patentes de software... sin embargo,este tiene mucho componente "politico y muy muy radical" ,ya que bajo la optica capitalista las patentes de software son tan validas como la de hardware. Sin embargo aqui se toma una postura "radical" en cuanto a este tema... Por supuesto yo estoy de acuerdo.
2. "son el caldo de cultivo determinados grupos radicales" No es que sean el caldo de cultivo,es que los grupos radicales estan ahi metidos... En estas manifestaciones hay mucha gente que esta currando dia a dia en su ciudad por cambiar la sociedad,y esto sirve para demostrar a los de "arriba" que les guste o no estamos ahi...
3. Pues nada,apuntate a la listas de: gnome-programming... (sin desprestigiar,ni muchisimo menos a las personas que esten apuntandas en alguna lista de este tipo :)

No es por nada, pero creo que se fundó La Chicharra para que se hablara ahí esta clase de temas, sean del color que sean. Y me parece que a todos los que nos interese hablar de estas cosas deberíamos procurar hacerlo allí. Evidentemente, no tiene el número de usuarios ni de escritores de Barrapunto, pero eso es debido principalmente a que nadie de aquí de entre los habituales en estas discusiones (no sé, MaraudeR, Drizzt) se decide a dar el paso a moverse para allá.

El problema de las noticias, digamos, políticas, de Barrapunto es que suelen presentar poca "gama cromática". En La Chicharra está algo más variado.

Por otro lado, si el tema de la "antiglobalización" está relacionado con el software libre es porque éste software lo escribe gente que vive en este mundo. Si ponemos eso como excusa, realmente se podría hablar aquí de todo y sería un caos considerable.

¿Has vuelto?

Bueno. El caso es que en lo relacionado con la información creo que tienes razón.
En lo relacionado con la justicia.... del tema central ,por supuesto que tienes razón .... de la particularización no estoy tan seguro que lo justo sean personas clamando por la ira divina total aplicada a lo bestia y sin ningun tipo de distinción ni ambito. Simplemente venganza a toda costa.

Simplemente es un caso de una religión que entiende justicia como castigo muy estricto y otra que entiende justicia como venganza total enfrentadas. No hay solución razonable con las religiones....

Repito , no discuto quien tiene razón, ni quien está en inferioridad, ni quien merece aparecer en las reivindicaciones.

Bueno, este título es simplimente para hacer reflexionar a más de uno, tranquilos no voy a contar aquí todo lo que me importa en esta vida!!
Me he alegrado enormemente de que hoy se hablara de este tema, y pienso que ha sido inevitable por todo lo publicado en /. en los días pasados. Yo en ellas, me estoy refiriendo a las de marcado carácter político, no he querido participar y voy a explicar por qué:

1-Porque no estaban publicadas con objetividad.
2-Porque se han expuesto esos temas presuponiendo ya una opión generalizada de todos los lectores.
3-Porque en las discusiones el "personal" se encontraba demasiado "caliente".

Si por algo me gusta este sitio es por la calidad de los comentarios que la gran mayoría de la gente escribe, pero... una vez más compruebo que /. no tiene por qué ser diferente del resto del mundo cuando en lo que se discute hay una carga política considerable. Ciertamente, me ha dado verqüenza y he estado tentado de bajar a 2ª División el "bookmark" de barrapunto.com de mi navegador, ;-((

No estoy diciendo que tengan que haber temas "tabú", pero tampoco quiero que los editores ni tan siquieran lleguen a sospechar que aquí TODOS pensamos igual. Tenemos en común algunas cosas (Linux, el software libre, y todo eso) pero eso NO IMPLICA que compartamos ni los mismos ideales ni las mismas formas de solucionar las cosas. Personalmente prefiero las noticias de las cosas que tenemos en común en este "foro", a las noticias sobre temas más o menos tangenciales que al final acaban crispando bastante pero que curiosamente tienen mucha audiencia y participación.(?)

Estoy confundido.

Si alguien cree que una noticia es anarquista y no le gusta , que no escriba. Y si escribe y da su punto de vista se convierte en un debate que no tiene ni tintes anarquistas, ni de ningun color , porque todos opinamos.

Si las noticias tienen muchos comentarios (integristas y tontos.... tiene 200 y muchos) creo que es una noticia que a la mayoría les interesa.

¿No sería precisamente censura ilógica alejar estos temas del centro? Hacer que un tema en el que muchos debatimos sea apartado e incluir temas para minorías ( en términos de debate, que ante todo esto es un foro de debate , que para simplemente leer noticias hay otras webs ¿que se puede debatir a cerca de que sale un nuevo kernel? o de que tal producto está a la venta? por muy relacionadas que estén con el soft libre? )

Y me parece que hay un gran número de personas a las que este foro les atrae más por la variedad de opinión en variedad de temas que por el soft libre (aunque me quemen por esto). Me vuelvo a remitir a la abrumadora cantidad de comentarios de temas políticos (junto con otros informáticos, por supuesto)

Estoy confundido por los que opinan que un foro abierto con orientación se debe convertir en un foro de exclusividad cuasi-fundamentalista....

Jo que dia llevo, ya es el segundo comentario que pongo en la noticia equivocada.. que se le va a hacer..

puedes personalizarte tu página inicial (no tu mibarrapunto) para que las noticias de tal y cual editor no salgan, así no tienes en portada las noticias que no te gustan.

O ofrécete a ser editor de mibarrapunto :-).

Me parece que por un lado existe lo que se llama libertad de elección.
Y particularmente me gusta más barrapunto que la chicharra. Y no es menospreciar, dios me libre , pero hay diferencia en la calidad de los comentarios.

En la chicharra habrá temas más variados, pero hay comentaristas más monocromáticos... ( sí, sí leo la chicharra de vez en cuando y sé que eres uno de los que escriben en dicha web, por ello creo poder opinar)

Además,aquí no se puede hablar de todo... sólo de temas interesantes. Si no, mira la lista de noticias y verás las que se quedan sin o con pocos comentarios....

Por lo demás, creo que la riqueza de barrapunto no son sus noticias si no la riqueza de colores que reúne en los comentarios.

Sería mejor al revés: poder personalizar mi página inicial para que salgan todas las noticias de los "mi-barrapunto" que yo elija (por ejemplo, ese mi-barrapunto que habla sobre el valor de las acciones en bolsa o sobre las últimas figuras de papiroflexia)

Con esto último se acabaron los problemas

O el mibarrapunto ese de las noticias de broma, ¿no? O:DD

¿Tal vez porque los editores que están "a favor" de la globalización no ponen ese tipo de noticias? :-)

Yo de lo que me quejo es que no haya ningún "periodista" que muestre el otro color de la acción...

Los editores de BP no somos periodistas ni tampoco tratamos de serlo. Supongo que a mí me propusieron ser editor -como al resto de editores- porque puedo aportar contenidos e ideas sobre ciertos temas pero no sobre otros: no hablo de lo que no sé, como sí que hacen los periodistas por obligacion. Y, con respecto al hilo de "Balas para la globalización", si te fijas, no fue un editor: lo envía un lector y yo lo paso a portada. Si quieres la "otras versión", es decir en este caso la oficial, lo tienes fácil: enchufa la tele, escucha a Aznar, compra un periódico, escucha las tertulias radiofónicas. La versión crítica la tienes en BarraPunto, eso es lo que intento, no hacer de Salomón, y menos en cosas tan serias, hazlo tú si quieres.

Como ya te han dicho, la portada es la versión de BP de los editores -solo una versión entre otras posibles- pero no es la unica: cada usuario registrado puede tener su propio BarraPunto e incluso, si lo deseas, puedes tener la visión completa visitando la sección EnBruto.

El problema es que si nadie se preocupa de utilizar La Chicharra, evidentemente la calidad decae. En general, a más cantidad de escritores, más calidad de historias y comentarios. Actualmente, si te fijas, la diferencia entre la sección "en bruto" y la oficial es escasa, precisamente por la falta de cantidad.

En mi opinión, las noticias con más comentarios no son las más interesantes, sino las que provocan más polémica. ¿Y cuales son esas noticias? Evidentemente las que no tienen relación directa con lo que nos une a todos.

De momento creo que podias pasarte por la seccion kde y proponerlo, estan recogiendo gente para traducir las noticias semanales de kde (creo q se llamaban asi), sin salir de barrapunto. Aunque si te quiero ser sincero, no lo se :-)

Precisamente.

Para noticias de interes me voy a una página estática con noticias, que las hay muy buenas.

En un foro lo importante no son las noticias (es mi opinión) sino las opiniones. Luego para un foro, la noticia buena no es la que cuente algo a secas, sino la que indique un tema en la que todos no estamos de acuerdo, pero que puede servir para que indiquemos el porqué no estamos de acuerdo y tratemos de llegar a un punto común o demostrar que hay muchos puntos de vista posibles y no todos son malos.
  Obviamente en los comentarios se va a traslucir un tipo de opinión originado en el tipo de foro. Y eso es lo que aporta el tipo de foro; 'los seguidores del soft libre pensamos ESTO sobre los temas sociales, políticos, informáticos, cómicos y lo que sea' pero nuestra opinión y cultura es variada y no sólo sabemos de informática y a través del foro compartimos información y opinión de otros temas , pero con personas del foro, que es lo que nos atrae.

Hablas del hackmeeting de barcelona. Si estuviste, ya te darías cuenta de que la gente allí se lo pasó bien, disfrutó, que es de lo que se trataba. La prensa allí no tenía sentido, no son dioses con derecho a entrar donde quieran y a aparecer donde y cuando les apetezca. Y si no estuviste, pues obviamente estás hablando sin saber.

No no estuve, y si, si sé como, porque a tí se te olvida que hubo al menos 3 periodistas allí. Dos de ellos escriben en el mundo (releete los comentarios de la noticia del Hackmeeting) y otra en el país (que además era de la organización). ¿Ah, pero la información no quería ser libre?

En cuanto a la objetividad, ya se que no existe, sólo es una manera de darle la vuelta a la tortilla con el mismo argumento que se utiliza cuando se ataca a cualquier medio de comunicación de masas, de como por un lado se va criticando eso y por otro se hace.

Si las noticias tienen muchos comentarios (integristas y tontos.... tiene 200 y muchos) creo que es una noticia que a la mayoría les interesa.

Si la noticia tiene muchos comentarios de dos personas, eso es que más bien se ha montado una flamewar. Y no suelen ser bonitas de ver.

Me vuelvo a remitir a la abrumadora cantidad de comentarios de temas políticos (junto con otros informáticos, por supuesto)

Es que de política y de fútbol, puede hablar cualquiera. De informática, la gente no tiene tanto reparo en admitir que no lo sabe todo.

Ya que te pones, enlazamos todo el hilo, no te parece? Con lo de troll te aseguro que no trataba de insultarte (es una de las categorías que tenemos disponibles para moderar), era meramente descriptivo de tu modo de proceder con esta historia en concreto, para nada una apreciación sobre tu persona.

Te pido disculpas si te molestó.

un saludo

Me parece estupendo que hubiera 3 periodistas. Pero **durante el hackmeeting** no ejercieron como tales. ¿Que luego sacaron sus artículos en sus respectivos periódicos? Pos estupendo, que cada cual haga lo que quiera.

¿Por qué si hay periodistas tienen que tener vía libre para ejercer su profesión pase lo que pase, y si hay dulzaineros debería pedir permiso antes de hacer lo propio?

- El dia que me canse de leer este tipo de noticias dejare de leer todas.

Vaya confusióbn: el software libre es un concepto básicamente político (como lo es la libertad de expresión). Es de pura lógica que a nadia pueden interesar todas y cada una de las historias: lo que a ti te interesa, es posible (casi seguro) que no sea lo mismo que a mí, pero BP -y los weblogs en general- tiene la virtualidad que ambos podemos encontrar aqui lo que nos interesa, aunque no sea lo mismo.

Además, mientras haya lectores que posteen "este tipo de noticias" que no te gustan y editores que lo pasen a portada -yo bisbo- siginifica que interesan y por tanto seguirás leyendolas si quieres o podrás no leerlas si no quieres o, como dices, podrás buscar en otro sitio: en Internet hay sitio para todos, no hay que sulfurarse. Estaría bueno que BP fuese la única fuente de noticia de alguien. No es esa nuestra intención.