Barrapunto

Me parece estupendo que hubiera 3 periodistas. Pero **durante el hackmeeting** no ejercieron como tales. ¿Que luego sacaron sus artículos en sus respectivos periódicos? Pos estupendo, que cada cual haga lo que quiera.

¿Por qué si hay periodistas tienen que tener vía libre para ejercer su profesión pase lo que pase, y si hay dulzaineros debería pedir permiso antes de hacer lo propio?

- El dia que me canse de leer este tipo de noticias dejare de leer todas.

Vaya confusióbn: el software libre es un concepto básicamente político (como lo es la libertad de expresión). Es de pura lógica que a nadia pueden interesar todas y cada una de las historias: lo que a ti te interesa, es posible (casi seguro) que no sea lo mismo que a mí, pero BP -y los weblogs en general- tiene la virtualidad que ambos podemos encontrar aqui lo que nos interesa, aunque no sea lo mismo.

Además, mientras haya lectores que posteen "este tipo de noticias" que no te gustan y editores que lo pasen a portada -yo bisbo- siginifica que interesan y por tanto seguirás leyendolas si quieres o podrás no leerlas si no quieres o, como dices, podrás buscar en otro sitio: en Internet hay sitio para todos, no hay que sulfurarse. Estaría bueno que BP fuese la única fuente de noticia de alguien. No es esa nuestra intención.

La versión crítica la tienes en BarraPunto, eso es lo que intento,

Me gusta ese objetivo. Pero... ¿por qué no nos ponemos a dar una visión crítica de:?

• La pildora post-coital.
• La ONU, su apoyo al aborto, y su falta de ayudas a países donde está prohibido.
• Las campañas pro-sexualidad juvenil de muchos países, y la novedosa campaña pro-celibato juvenil de Tony Blair (y sus resultados).
• La necesidad o no de utilizar embriones humanos para conseguir células madre

Se me ocurren estos, para empezar...

Me parece que simplificas demasiado los hechos:

los palestinos combaten a pedradas

Los niños palestinos combaten a pedradas, pero los adultos tienen milicias organizadas y el apoyo de los ejercitos de los paises arabes que rodean Israel.

El caso es también que los palestinos luchan porque se les devuelvan unas tierras que, como está reconocido internacionalmente, son suyas y los Israelies luchan por mantener esas tierras ocupadas

Hombre, pues las tierras eran palestinas, si, pero despues de la II Guerra Mundial a algun lado tendrian que ir los israelies. Les dijeron que a Palestina, pues a Palestina. ¿O vas a decirme que en España eran bienvenidos?. No es todo egoismo; se trata de mantener tu casa (aunque para ello tengas que echar al vecino de la suya).

El caso es, definitivamente, que el pueblo de Israel se está comportando en este caso como el Goliat egoista mientras que los palestinos son el David justo.

Los dos se estan comportando de forma egoista. Tu y yo tambien lo hariamos si vieramos peligrar nuestra casa.

Si por justicia entiendes armarse de explosivos para matar a civiles que solo quieren vivir su vida en un supermercado o en una parada de autobus, tenemos ideas distintas de lo que es la justicia.

Lo logico seria compartir las tierras, pero ninguno de los dos bandos consiente en ello (tal vez por miedo a la violencia que pudiera generar).

(Texto sin tildes porque konqueror no me eja ponerlas)

Sin ninguna ironía, te diré que varios de los temas que has propuesto me interesan -y seguro que a bastante más gente, al menos algunos de ellos-. Pero no puedes (o no debes) esperar a que aparezcan solos o por arte de birlibirloque: proponlos (pro-póntelo/pro-pónselo ;-) envía comentarios, reflexiones o enlaces interesantes, hazte un mibarrapunto potente si te preocupan esos asuntos (hay alguna gente que se le pasan a portada mas noticias que a algunos editores)... En fin, que esto lo hacemos entre todos, no solo los editores, solo asi funciona un weblog colaborativo ;-)

Punto 1, el respeto al individuo, yo estuve alli y si llego a ver a gente haciendo fotos me aparto o me marcho ya que a mi no me interesa salir, ni tengo ningun afan de notoriedad, y en el caso de que se me hiciera una foto sin previamente pedirme consentimiento, puede tener por seguro la organizacion y el periodista que va a tener problemas y de mano el carrete me lo llevaria yo.

Asi que me imagino que por lo lógica no se hayan puesto uno limites (no creo que pertenecer a la prensa deba dar ventajas sobre otros asistentes), aunque no desprobaria que se las hagan a las personas interesadas o al espacio en cuestion respecto, pero si alguien no respeta mi libertad basandose en un salario no va a tener la mia

Por otro lado el ambiente fue magnifico cosa q con flashes saltando cada poco quizas no lo hubiera sido, y por otro lado lo manipuladores pueden manipular con o sin fotos, de hecho hasta sin estar alli xDDD.

Sino trabajan por ti, que no decidan por ti

El que quiera que participe y el no quiera que no.

  Echo en falta más participación del otro lado del Atlántico, tengo la impresión que les aburrimos con discusiones de patio de vecinos.

  Es cierto que algunas noticias ya se dan, no sólo como tales noticias, se dan como una opinión e incluso como una conclusión categórica. Pero bueno, es inevitable ocurre entre los profesionales de la prensa.

  Echo en falta el salto a la primera página de otras noticias (aunque hay gustos para todo). Alguién (hace 2 o 3 días) publicaba o solicitaba información sobre programas y servicios SMS sobre linux (muy interesante), y también algunas noticias sobre nuevas versiones distribuciones GNU/Linux (SuSE y Yellow Dog...) y se han perdido en el tiempo, me hubiera gustado haber leído algún comentario o aportación que alguién hubiera podido haber hecho.

  Pero, que siga así.

  Saludos Uría.

El software libre no es un concepto basicamente politico, es un cocepto etico ( o moral), de acuerdo con la conciencia de cada uno, que puede tener su plasmación en unas ideas politicas y no al reves.

Esas ideas que tu promueves no han tenido su plasmación en el software libre, sino que se han aprovechado de su boom.

Ya estoy involucrado en varios proyectos de desarrollo de software libre, Y TU ?

Tienes razón. Cualquier modelo tiene problemas, y el de las flamewars lo tienen todos, las noticias polémicas en más cantidad. Ahí somos todos los que tenemos que regularnos y no es culpa (la mayoría de las veces) de la noticia sino nuestra.

Claro que en política y fútbol puede hablar cualquiera, pero tienen que co-existir temas para masas y temas para minorías.

¿Crees que dejando sólo temas minoritarios se puede conseguir un nivel de comentaristas variado? Porque si lo que me vas a decir es que no lo quieres variado sino muy profesionalizado y especializado, entonces todo el modelo es erróneo.

Por lo demás así se consigue una foto más completa de la gente que comenta y es posible entenderle desde más de un punto de vista.

¿Será que la antiglobalización triunfa?

En cierto modo, yo creo que puede haber una causa económica. Leer Barrapunto en América es cosa más de ricos que en España. Si, como creo, hay crisis económica en América (al menos en Argentina la hay), tendrán menos tiempo para perder en zarandajas.

Por otro lado, en Colombia (creo) tienen CVC Linux que cubre un espacio parecido.

En cualquer caso, Barrapunto nunca ha conseguido editores americanos con la suficiente dedicación.

Me parece que Gildot también está retrocediendo en Brasil.

tienen que co-existir temas para masas y temas para minorías.

Que coexistan a nivel de Internet, no de Barrapunto.
No quiero que Barrapunto se convierta en un portal tipo Terra o El Mundo. Cuando quiera generalismo, sé dónde encontrarlo y además ellos lo van a hacer mejor y con más medios.
El futuro de Barrapunto está en la especialización y crear una imagen de marca. "Esto es una noticia para Barrapunto", que haya una selección.

Si lees el Marca, el Lecturas o el Expansión, rara vez encontrarás noticias profundas de informática. Saben que su público no busca eso allí. Para eso, tienen otras cosas en el quiosco. Lo mismo con Barrapunto.

Repito que lo que hay que separar es la idea de noticia de la idea de foro.

Para leer noticias no me conecto a un foro.

Pero lo editores son los que son, y la portada de barrapunto se puede considerar como un mi.barrapunto más, si quieres, lo que ocurre es que está en portada.

Mira los mi.barrapunto s y verás que hay alguno que se pueden considerar otro barrapunto más.

Si no te gusta lo que hay, crealo, y punto, de todas maneras, como ya apunta alguien, no creo que tenga mucho éxito un mi.barrapunto con un corte político del estilo de los medios de comunicación tradicionales, para eso ya hay buenas páginas web de estos medios.

Me temo que estas en un error, al creer que ética y moral son sinónimos y ambas diferentes de la política. La ética y la moral no solo son conceptos distintos, sino opuestos (salvo para las formulaciones religiosas de la moral, para mí irrelevantes en términos epistémicos).

Y al menos desde Spinoza -cuya "Etica construida al modo geométrico" es una de las cimas del pensamiento moderno-, la ética es un concepto inmediatamente político. Lee el manifiesto GNU y verás que la formulacion política (o ética, si gustas) es inherente al movimiento del software libre desde su mismo origen. De verdad que no imagino nada más político que la noción de libertad que promueve el software libre. Es como sostener que quienes defienden la libertad de expresión en un régimen autoritario lo hacen solo por razones "morales" :-/ Muy bien si son las tuyas, no son las mias: son otras. Político, en su sentido etimologico, no es mas que lo que interesa a los ciudadanos, a la polis (ciudad). Y no olvides que proclamarse apolítico en estos tiempos no es más que otra forma de hacer política, pero de modo vergonzante y a espaldas de la gente.

Ah y las ideas apolíticas que tu promueves no han tenido su plasmacion en el software libre, sino que han aprovechado su boom.

Esto no es un foro. Las comunidades (me gusta más ese término que weblog) se diferencian de los foros precisamente en la elección de noticias. Si no se seleccionara esto sería un foro, pero no lo es ni debe serlo.

Pero la noticia encauza la discusión, así que no veo mucha diferencia.

Yo,no aparte de estar haciendo con varios mas un modulo para el phpnuke :)... pero te aseguro que no es por falta de ganas sino de tiempo...

sus milicias organizadas no consisten mas que en unos cuantos dispuestos a ponerse una bomba en el pecho

Los de la bomba en el pecho no son mas que los pringaos de turno de cualquier guerra. Pero detras de eso estan guerrillas organizadas como Hezbola (que no tiran piedras, sino morteros y misiles) y los ejercitos de los paises arabes que rodean Isael para cuando hagan falta.

Israel es un enclave militar americano en Oriente Proximo, que viene muy bien para bombardear Irak, pero cuando a EEUU deje de intesarle ese enclave, olvidate del ejercito israeli.

Lo malo es la facilidad que todos tenemos para ver problemas. ¿Soluciones?¿Alguien?

Algunas ideas :

No confundas el significado de politica en español con el que tiene en ingles y puedas haber leido en otros sitios.

La diferencia entre etica y moral fundamentalmente se debe a su origen pero no a su consistencia, ni relevancia.

En mi caso, me temo que el tuyo no, mi etica esta muy por encima de mis convicciones politicas, que las tengo pero a ti no te interesa cuales son.

Por ultimo: politicamente puedes pensar que se debe traspasar competencias de sanidad a las autonomias(p.ej.) y eso ¿ donde coño encaja dentro de tu etica, sino tiene nada que ver ?.

Algunas ideas:

Venga, veamos esas ideas...

No confundas el significado de politica en español con el que tiene en ingles y puedas haber leido en otros sitios.

umm, política tiene el mismo origen etimológico en todas las lenguas modernas ("lo que es propio de la polis"), uso perfectamente válido en nuestro tiempo, a no ser que confundas política con la lucrativa profesión de quienes viven a costa del erario público.

La diferencia entre etica y moral fundamentalmente se debe a su origen pero no a su consistencia, ni relevancia.

O lo explicas mejor, o esta frase no tiene ningun sentido para mí. Lo siento.

En mi caso, me temo que el tuyo no, mi etica esta muy por encima de mis convicciones politicas, que las tengo pero a ti no te interesa cuales son.

Ahora veo que hablamos de otra cosa: entiendes por política la definición estrecha que de ella dan los políticos (votar cada cuatro años y poco mas). Y por ética esa cosa pringosa de la que hablan los curas y que yo prefiero -con Nietszche y Maquiavelo- llamarlo "moral". Allá tú.

Por ultimo: politicamente puedes pensar que se debe traspasar competencias de sanidad a las autonomias(p.ej.) y eso ¿ donde coño encaja dentro de tu etica, sino tiene nada que ver ?

Evidentemente, estamos usando ética y política en sentidos distintos. Yo lo hago de acuerdo a la tradición filosofica materialista que se funda en Spinoza (y que viene de los griegos), y que ilumina toda nuestra época. Tú lo haces de acuerdo a la de un anuncio del PP. No me extraña pues que pienses que el software libre "no tiene relacion con la política". Sencillamente hablamos otro idioma.

Que ya tengo bastante con enterarme de oidas...

;-P