Barrapunto

Yo creo que la licencia de QT no está al margen de KDE. Si tú quieres desarrollar una aplicación comercial sobre KDE te enfrentas a la licencia de Qt, con lo cual o pagas a TrollTech o te olvidas de desarrollar nada comercial.

En ese sentido es lógico que si vas a desarrollar un producto comercial, lo hagas sobre GTK/GNOME u otros como FOX o wxWidgets, antes que sobre KDE/QT.

Respecto a Java y a su nueva licencia, creo que sólo ha cambiado una cosa: ahora Sun tiene peor imagen que antes por intentar colarnos esta licencia como cojonuda. Dudo que ninguna distribución vaya a dejar fuera todas las implementaciones libres de JVM (como kaffe, que lleva siglos en el mundillo) para poder incluir la versión de Sun. Y si lo hacen, se va a montar mucho revuelo...

Y es normal que Red-Hat esté de los nervios, tienen varios desarrolladores trabajando en gcj. Si tienen que tirar todo ese trabajo para distribuir el Java de Sun...

El problema no es tanto el tema legal, que no conozco como para saber si eso que dices es posible, como el tema de marketing. La noticia aparecería pronto en multitud de medios como Barrapunto. ¿Tú comprarías un producto a una empresa acusada públicamente de violar la GPL?

O visto de otro modo, ¿tu empresa se arriesgaría a comprar un producto a otra empresa con tan mala prensa, y que quizás mañana abandone la venta y soporte de ese producto por el berenjenal en que se mete?

Oye, si eres una multinacional con mucha pasta, a lo mejor te puedes plantear esa opción (aunque también podrías pagar licencias). Pero si eres una empresa pequeña viviendo "al día", y luchando por conseguir clientes para sobrevivir un año más, no te puedes permitir esta publicidad.