La licencia CC BY-SA-ND-NC, no es tan mala, te permite poner música en un bar por ejemplo,
Si cobras entradas o vendes copas, ¿no es un uso comercial? CC BY SA ND NC es tan nefasta como el "todos los derechos reservados". La única migaja que otorga es la de la distribución (sin ánimo de lucro y sin alterar la obra). Y eso, honestamente es una libertad que la gente ya se toma sin esperar a que nadie de forma prepotente se crea que por poner una licencia que suena chachi ya es un tío grande que hace un gran favor a la humanidad. Es increíble que haya gente que se crea que realmente es propietaria de sonidos. No se dan cuenta que tan solo es una ficción legal reconocida por el Estado mediante la ley. Pero carece totalmente de sentido la propiedad sobre unos conjuntos de notas y sonidos (o letras, o frases o algoritmos).
No creó nada. Se le ocurrió juntar unas notas musicales o palabras. Pero no creó nada. Teoricamente (aunque sería difícil) a otra persona se le podría ocurrir juntar las mismas notas o palabras. Hablar de "propiedad" o de "creación" en esas circustancias es absurdo. Se le considera arbitrariamente "propiedad" o "creación" porque hay una ley que lo dice y mete en la carcel o lo que sea al que le lleve la contraria. O sea es una cosa coercitiva. Y es un robo a la humanidad. Se apropia gente por la fuerza de rollos arbitrariamente y encima lo llama "derechos de autor" ¿Derechos? No. Son privilegios. El doblepensamiento es chungo.
Re:Tampoco es para tanto
(Puntos:2)La licencia CC BY-SA-ND-NC, no es tan mala, te permite poner música en un bar por ejemplo,
Si cobras entradas o vendes copas, ¿no es un uso comercial? CC BY SA ND NC es tan nefasta como el "todos los derechos reservados". La única migaja que otorga es la de la distribución (sin ánimo de lucro y sin alterar la obra). Y eso, honestamente es una libertad que la gente ya se toma sin esperar a que nadie de forma prepotente se crea que por poner una licencia que suena chachi ya es un tío grande que hace un gran favor a la humanidad. Es increíble que haya gente que se crea que realmente es propietaria de sonidos. No se dan cuenta que tan solo es una ficción legal reconocida por el Estado mediante la ley. Pero carece totalmente de sentido la propiedad sobre unos conjuntos de notas y sonidos (o letras, o frases o algoritmos).
Re:Tampoco es para tanto
(Puntos:2)sobre lo que ha creado.
No creó nada. Se le ocurrió juntar unas notas musicales o palabras. Pero no creó nada. Teoricamente (aunque sería difícil) a otra persona se le podría ocurrir juntar las mismas notas o palabras. Hablar de "propiedad" o de "creación" en esas circustancias es absurdo. Se le considera arbitrariamente "propiedad" o "creación" porque hay una ley que lo dice y mete en la carcel o lo que sea al que le lleve la contraria. O sea es una cosa coercitiva. Y es un robo a la humanidad. Se apropia gente por la fuerza de rollos arbitrariamente y encima lo llama "derechos de autor" ¿Derechos? No. Son privilegios. El doblepensamiento es chungo.