A ver si aprendemos a diferenciar entre freeware y software libre de una vez.
¿Qué tiene que ver esto con lo que he dicho? En serio, ¿seguro que no eres tú el que estás confundiendo asuntos diferentes? ¿De qué parte de mi corto comentario induces alguna relación con el software, el precio de la obra (lo digo por tu alusión al "freeware"), la SGAE o la destrucción de la propiedad intelectual?
Lo que digo en el comentario al que respondes es que no todas las licencias CC otorgan los mismos derechos, y que los que otorga esta licencia en concreto son muy escasos, en especial si tenemos en cuenta que está aplicada a un video cuya misión es básicamente promocional.
Mirando la noticia de forma objetiva, lo que pasa aquí es simplemente que los "propietarios" del copyright (ya sea el grupo o la distribuidora, me da igual) te autorizan a distribuir su vídeo promocional. Y a la vez, le dan más publicidad (lo que puede ser bueno, malo o indiferente). Ni más ni menos.
El asunto de fondo es que hay muchas licencias CC. Algunas de ellas son interesantes, pero muchas son apenas diferentes de las tradicionales licencias de "todos los derechos reservados". Al meterlas todas en el mismo saco, se crea confusión.
La propiedad intelectual es un robo. ¿Por qué tendría que reconocer yo la unilateralidad de alguien que se autoconsidera propietario de unas variaciones de sonido, conjuntos de letras o algoritmos? Eso es autoridad y no me mola nada, nada, nada...
Re:Si nos ponemos así, tampoco todas las GPL
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
¿Qué tiene que ver esto con lo que he dicho? En serio, ¿seguro que no eres tú el que estás confundiendo asuntos diferentes? ¿De qué parte de mi corto comentario induces alguna relación con el software, el precio de la obra (lo digo por tu alusión al "freeware"), la SGAE o la destrucción de la propiedad intelectual?
Lo que digo en el comentario al que respondes es que no todas las licencias CC otorgan los mismos derechos, y que los que otorga esta licencia en concreto son muy escasos, en especial si tenemos en cuenta que está aplicada a un video cuya misión es básicamente promocional.
Mirando la noticia de forma objetiva, lo que pasa aquí es simplemente que los "propietarios" del copyright (ya sea el grupo o la distribuidora, me da igual) te autorizan a distribuir su vídeo promocional. Y a la vez, le dan más publicidad (lo que puede ser bueno, malo o indiferente). Ni más ni menos.
El asunto de fondo es que hay muchas licencias CC. Algunas de ellas son interesantes, pero muchas son apenas diferentes de las tradicionales licencias de "todos los derechos reservados". Al meterlas todas en el mismo saco, se crea confusión.
Ya pero...
(Puntos:2)