No creó nada. Se le ocurrió juntar unas notas musicales o palabras. Pero no creó nada. Teoricamente (aunque sería difícil) a otra persona se le podría ocurrir juntar las mismas notas o palabras. Hablar de "propiedad" o de "creación" en esas circustancias es absurdo. Se le considera arbitrariamente "propiedad" o "creación" porque hay una ley que lo dice y mete en la carcel o lo que sea al que le lleve la contraria. O sea es una cosa coercitiva. Y es un robo a la humanidad. Se apropia gente por la fuerza de rollos arbitrariamente y encima lo llama "derechos de autor" ¿Derechos? No. Son privilegios. El doblepensamiento es chungo.
Re:Tampoco es para tanto
(Puntos:2)sobre lo que ha creado.
No creó nada. Se le ocurrió juntar unas notas musicales o palabras. Pero no creó nada. Teoricamente (aunque sería difícil) a otra persona se le podría ocurrir juntar las mismas notas o palabras. Hablar de "propiedad" o de "creación" en esas circustancias es absurdo. Se le considera arbitrariamente "propiedad" o "creación" porque hay una ley que lo dice y mete en la carcel o lo que sea al que le lleve la contraria. O sea es una cosa coercitiva. Y es un robo a la humanidad. Se apropia gente por la fuerza de rollos arbitrariamente y encima lo llama "derechos de autor" ¿Derechos? No. Son privilegios. El doblepensamiento es chungo.