Barrapunto

¿Que tiene de especial K/ubuntu?
¿Que tiene de especial está distro que no tuvieran antes Suse o Mandriva?
No lo pregunto con mala intención, es que la he instalado varias veces y no logro encontrar lo que el resto de gente le ve.

Yo la veo la mejor para uso empresarial y personal:
La Gentoo y la Slackware, las dejamos para uso personal.
Las de los rpm, la que mejor funcionamiento le veo es a la SuSE. La Redhat, no la quiero ni como servidor, pues no tiene los paquetes suficientemente actualizados (el postgres 7.? en vez del 8.1, por ejemplo). Mandrake es un remix, no tiende suficientemente al software libre. No me gusta. La SuSE como escritorio esta bien, y me sorprende el buen camino que llevan. Me sigue sin convencer el YaST (lento y no muy práctico, casi prefiero editar en modo texto que intentar descifrar cómo añadir un repositorio...), pero en general y viendo la progresión, es mi número 2.
La debian... no vale para la empresa para portátiles, por ejemplo. No puedes perder tanto tiempo en configurar cada cosa.
La ubuntu:
Se instala en dos patadas (30 minutos en inglés) y si te haces un script o dos, la dejas como quieres en menos de 2 horas, sin necesidad de estar atendiendo. Lo pilla todo y va rápido y sin fallos. En instalar un windows se tarda mucho más (incluyendo todos los programas en ambas). En otros linuxes, se tarda lo mismo o más. Tienes una amplia variedad de programas deb en repositorios. El aptitude no me ha dado nunca ningun problema, mientras que los otros (YaST, yum, etc) tienen más problemas de dependencias. Debe ser cosa de que los repositorios están mejor cuidados o pensados. La mayoría de problemas que se tienen con linux, tipo tarjeta gráfica, wierless etc, no los tienes o son rapidamente solucionables en ubuntu. Lo que no me gusta, lo solucionan a cada versión que sacan...