Barrapunto

A pesar de tener poco tiempo, intentaré contestar (en mala época me habéis pillado para batallitas). Veamos. Tomado de la entrada enciclopedia [wikipedia.org]: (los de una enciclopedia tradicional)

Los contenidos de una enciclopedia, traten el tema que traten, cumplen siempre una serie de requisitos:

  * Son de interés universal: pueden ser de interés para cualquier ser humano, independientemente de cualquier otra consideración. Así, no hay contenidos de interés puramente local o personal.
  * Son de interés atemporal: en principio, no hay razones para pensar que el contenido pueda perder interés con el tiempo, salvo que la información se quede desactualizada.
  * Se organizan de lo general a lo concreto. Esto por las limitaciones de espacio, y para conseguir que la obra completa sea autosuficiente, es decir, que no sea necesario consultar otros textos para comprender su contenido.

O sea, que algunos simplemente se han olvidado de lo que significa la palabra "enciclopedia" y la han transformado en "repositorio de información". El ventajón de tener espacio virtualmente infinito implica la posibilidad de incluir millones de artículos sobre, por ejemplo, infinidad de obras de arte, desde El Grito [wikipedia.org] hasta cualquier disco de Led Zeppelin [wikipedia.org], o, como otro ejemplo, hablar de ecosistemas propios de puntos aislados del planeta [wikipedia.org], esto por mencionar artículos que tengo en mi punto de mira sobre temas muy concretos y como desarrollo de otros más generales (casualmente, yo soy el autor del artículo de Sierra Nevada al que hace referencia Killer Onion en un mensaje anterior, y este último enlace va relacionado con ese artículo). O sea, ir a lo que dice el tercer punto "lo concreto". Muy cierto es que el último punto puede llevarse a interpretaciones, pero no perdamos el norte: para temas como los curriculums del panadero y otros temas está Google, que cumple mejor esta función que wikipedia. Para términos como mileurista (un neologismo que por norma no admite wikipedia, y su sitio es wikccionario, que sí los admite) o el día del Orgullo Friki, tres cuartos de lo mismo: inventos recientes, modas pasajeras que no tiene sentido meter ahí (éstas son palabras mías, o sea, las de un friki de cuidado ;-])... al menos por ahora. En el futuro, nunca se sabe.

Y es que parece mentira que con la cantidad de trabajo que hay por hacer y con el aún (relativamente) escaso número de artículos que hay nos pongamos con discusiones bizantinas y artículos irrelevantes (en mi opinión) que no llevan a nada y no incrementan nada el valor de la wikipedia. ¿Realmente pensáis que cuando se vaya a preparar uno o varios DVD's con la información de la wikipedia (el de la wikipedia alemana ha tenido un cierto éxito) se van a incluir estos términos en él? Lo dudo.

Y para acabar de responder, los artículos sobrantes SI ocupan espacio, o mejor dicho, dedicación: yo mantengo bajo vigilancia una lista de alrededor de 300 artículos, más vandalismos que corrijo en otros cada vez que me los encuentro, y sé que hay quienes tienen miles bajo supervisión. Estos artículos de dudosa relevancia son un serio candidato al vandalismo por acabar siendo abandonados un poco por sus autores (que habitualmente entran de higos a brevas) y no interesar a los que llevan más tareas de mantenimiento, que son casi en exclusiva usuarios más veteranos. Ya hay bastantes problemas con los años [wikipedia.org] por razones más o menos similares. Y comento algo que creo que no dije por aquí: tareas de mantenimiento [wikipedia.org] (¿alguien me ayuda a wikificar y categorizar? Hay una salvajada de artículos sin categoría ;-D ). Estas tareas las recomiendo ya que son la mejor manera de aprender el complicado funcionamiento (es que diga que un wiki es caótico por naturaleza, como dice más de uno por aquí, no tiene ni idea de qué va el tema, o se organiza el chabao o se va al garete) de un wiki de 125.000 artículos con 300 nuevos diarios

Saludos a todos!
P.D:a ver si puedo responder a todos, porque tengo muchas cosas que hacer; perdonadme si no puedo. Realmente me dejo temas sin tocar, pero es que tengo faena.