Barrapunto

Voy a enlazar a algunos artículos en los que he votado y se ha propuesto el borrado por "irrelevante" sin dar ninguna explicación.

• Los Tigres del Norte [wikipedia.org]. El que lo ha propuesto y los que lo han votado por irrelevante no tenían ni idea de lo que estaban haciendo, tipos de gatillo fácil que quieren una Wikipedia grande y pura y que no van a molestarse en investigar lo más mínimo (incluso son una gran inspiración para Pérez Reverte [icorso.com].
• Saurom Lamderth [wikipedia.org], un artículo bien escrito sobre una banda con una trayectoria real. Tachada de irrelevante por otros pocos tipos de gatillo fácil.
• Pop Punk [wikipedia.org], otra propuesta de irrelevante sin ningún sentido.

Esas son algunas, sin contar otros términos en los que hay discusiones más intensas y en los que estoy mucho más implicado y no me apetece mencionar, pero esas votaciones sirven de muestra de lo fácil que es proponer el borrado de algo, con o sin razón, y cómo ahora hay que estar pendiente de las propuestas para asegurarse de que no haya un par de tipos que piensen que todo lo que no apareciera en la biblioteca de Alejandría no merece ser considerado relevante :-)

Resulta curioso que centren su atención en artículos como esos (que, lejos de ser irrelevantes, sí que aportan algo útil) pero no se hayan preocupado por el momento por artículos casi literalmente sacados de la prensa amarillista como el de Farruquito [wikipedia.org] o que nadie encuentre de poco aporte a la cultura ciertos programas de televisión [wikipedia.org] de dudosa calidad...

Creo que todos los wikipedistas en general deberíamos centrarnos más en ampliar y corregir artículos que en declararlos "irrelevantes" con el método de la margarita ("este sí, este no, este sí..."), como parece que hagan algunos...
Y espero que nadie se tome esto como una crítica maliciosa, sino como un consejo... :)

Me dejas perplejo, SegFault, por tu manera de actuar a veces: