Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Búsqueda
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
La relevancia en Wikipedia | Log in/Crear cuenta | Top | 25 comentarios | Buscar hilo
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.

  • Pufff

    (Puntos:1)
    por stivie (13452) el Domingo, 04 Junio de 2006, 16:28h (#755231)
    ( http://barrapunto.com/~stivie/bitacora | Última bitácora: Sábado, 06 Septiembre de 2008, 23:16h )
    Me dejas perplejo, SegFault, por tu manera de actuar a veces:

  • En el artículo Pop Punk, ¿Ves alguien que haya apoyado la propuesta de borrado? [wikipedia.org] ¿Aún no sabes que cualquiera puede abrir una de estas consultas?

  • El de Saurom [wikipedia.org] Lo mismo que dije antes: cualquiera puede proponer una consulta de borrado. Y en este caso la proposición ha salido de un argentino que no tiene por qué conocer lo que se cuece (musicalmente) en España, con unas dudas razonables sobre la posibilidad de que haya sido una autopromoción. Simplemente, la cuestión ha sido resuelta.

  • Los Tigres del Norte [wikipedia.org]. ¿Realmente has leído los motivos de la consulta? ¿Dónde demonios se menciona la palabra "irrelevante"? El que lo ha propuesto SI sabe lo que hace, si miras en su página de usuario verás que es mexicano, al igual que el grupo (o sea, que lo conoce bien). Mira el estado en el que es hallaba el texto cuando fue puesto bajo consulta [wikipedia.org], además de la infracción por copyright que había sido notificada. O sea, era una consulta urgente, para desgracia de un grupo de tal importancia. ¿Hay ganas de escribir contra WP, eh?

    Pero en definitiva, empiezo a estar cansado, cuando no harto, de críticas de personas que no tienen demasiada idea de cómo funciona el invento este. Esto es un wiki y cualquier persona puede editar, con todo lo que ello supone.

    Saludos
[ Padre ]
Pufff de stivie (Puntos:1)

  • Re:Pufff

    (Puntos:2)
    por unf (16731) <unfitoNO@SPAMgmail.com> el Domingo, 04 Junio de 2006, 16:41h (#755237)
    ( http://unfito.blogspot.com/ | Última bitácora: Martes, 06 Enero de 2009, 22:09h )
    Stivie, creo que estás viendo esto como una crítica a Wikipedia y no lo es. El hecho de que se hayan propuesto significa que hay alguien que piensa que es irrelevante. ¿Por qué? Eso es lo que discutimos, qué cosa lleva a cada uno a considerar algo irrelevante.
    --

    If I have seen farther, it is by standing on the shoulders of giants. (Isaac Newton)

    [ Padre ]

  • Re:Pufff

    (Puntos:2)
    por SegFault (339) el Domingo, 04 Junio de 2006, 20:32h (#755300)
    ( http://barrapunto.com/~SegFault/bitacora | Última bitácora: Jueves, 25 Agosto de 2011, 13:59h )
    El uso de las propuestas de borrado me parece excesivo. Si se cree que es autopromoción o se tiene dudas ¿porqué no se plantea el tema en la discusión? Disparar proponiendo el borrado resulta muy molesto para los colaboradores no tan habituales. Y como experiencia personal, una propuesta de borrado no es precisamente algo que anime.

    Creo que es mucho mejor intentar informarse y recurrir a otros mecanismos (discusión, café) antes que ir tirando de propuestas de borrado.

    Quizás metí la pata en el caso particular de Los Tigres del Norte encasillandolo en lo de irrelevante, pero la idea es la misma: hay artículos que son importantes y no me parece bueno intentar borrarlos sin antes recurrir a mejorarlo.
    [ Padre ]