Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Búsqueda
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
La relevancia en Wikipedia | Log in/Crear cuenta | Top | 25 comentarios | Buscar hilo
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.

  • Re:Pufff

    (Puntos:2)
    por SegFault (339) el Domingo, 04 Junio de 2006, 20:32h (#755300)
    ( http://barrapunto.com/~SegFault/bitacora | Última bitácora: Jueves, 25 Agosto de 2011, 13:59h )
    El uso de las propuestas de borrado me parece excesivo. Si se cree que es autopromoción o se tiene dudas ¿porqué no se plantea el tema en la discusión? Disparar proponiendo el borrado resulta muy molesto para los colaboradores no tan habituales. Y como experiencia personal, una propuesta de borrado no es precisamente algo que anime.

    Creo que es mucho mejor intentar informarse y recurrir a otros mecanismos (discusión, café) antes que ir tirando de propuestas de borrado.

    Quizás metí la pata en el caso particular de Los Tigres del Norte encasillandolo en lo de irrelevante, pero la idea es la misma: hay artículos que son importantes y no me parece bueno intentar borrarlos sin antes recurrir a mejorarlo.
    [ Padre ]
    Re:Pufff de SegFault (Puntos:2)

  • Re:Pufff

    (Puntos:1)
    por unf (16731) <unfitoNO@SPAMgmail.com> el Domingo, 04 Junio de 2006, 20:44h (#755303)
    ( http://unfito.blogspot.com/ | Última bitácora: Martes, 06 Enero de 2009, 22:09h )
    Para que no se me escape esto mucho... ¿Cuándo opinas que un artículo es "suficientemente irrelevante" como para merecerse ser borrado? Ese es el punto en el que yo tengo el dilema.
    --

    If I have seen farther, it is by standing on the shoulders of giants. (Isaac Newton)

    [ Padre ]
    • Re:Pufff de SegFault (Puntos:2) Domingo, 04 Junio de 2006, 21:01h