¡Vaya! ¡Ha salido cara! Así que me toca responder.
Tu argumento es pueril. Estamos hablando de entorno doméstico, y aunque te apetezca un montón fardar de los programas que a buen seguro te has descargado con la mula, no es normal que en un entorno doméstico se empleen programas de ámbito profesional, salvo para tirarse el rollo de los peazo programas que usas.
Me parecería coherente, por ejemplo, que hablaras de aplicaciones más ligeras o necesarias para un ámbito doméstico, como programas de contabilidad (que los tenemos en Linux, mejores y peores, como en todo), aplicaciones ofimáticas (¿miedo a que te responda un ejército de usuarios de OpenOffice?, o editores de imagen, de audio y de vídeo que aporten lo necesario a un usuario medio, sin necesidad de cargar con todo un Premiere Pro, o un Adobe Photoshop.
Es más, entendería que argumentaras empleando la carencia de juegos de última generación para Linux, o al menos, la abismal diferencia con Windows. Pero, ¿tienes miedo de que te digan que para jugar ya está la consola?
La realidad es que te has quedado desfasado en tu conocimiento de Linux. Dices, textualmente y sin sacar de contexto: «Habéis probado a editar una película desde la shell?»
Eso demuestra que desconoces el panorama profesional de la edición cinematográfica. Te recomiendo que leas esta web [linuxmovies.org], donde puedes ver una referencia de los estudios cinematográficos que han reconocido usar Linux, así como de producciones que se han sustentado en este sistema para su edición y adición de efectos especiales. Fíjate bien en esa última frase que dice: «Most big animation and effects movies since 2002 are Linux-based». (Traducción libre: "Desde 2002 la mayoría de las grandes películas de animación y los efectos especiales están realizados desde Linux").
Date una vuelta por la sección de software [linuxmovies.org] de la anterior web. Descubre las aplicaciones que se emplean profesionalmente para la edición cinematográfica.
En cualquier caso, no sé si lo que dices lo dices porque lo crees de verdad, o porque tienes ganas de levantar polvo, y ver cuantos incautos defienden aplicaciones en uno y otro lado (Linux y Windows, para que nos entendamos) que en realidad no se usan en ámbito profesional.
PD: No hacía falta que dijeras que te quedaste en Eurielec 2.1. Se nota que hace años que ni tocas un sistema basado en Linux, ni te informas de como ha evolucionado.
Primera parte de la respuesta Hablamos de entorno doméstico en Linux. El hecho de que existan recursos que lo hagan cómodo a un usuario doméstico, ¿es para tí un motivo de crítica porque crees que son la única alternativa, mientras que en Windows las alternativas son múltiples?
Así que ya que te pones, haremos una comparativa, aunque no sé si te la querrás leer, visto que ni siquiera te has leído los enlaces del anterior post.
Suite ofimática
En Windows:
Microsoft Office [microsoft.com]. Aplicación cerrada, de pago. Su precio oscila entre los 150 euros (edición para estudiantes) y los 750 euros (en oferta, edición profesional).
Corel Wordperfect [corel.com]. Aplicación cerrada, de pago. Su precio se sitúa en los $289.99 al comprarlo vía web en su forma más barata.
StarOffice [sun.com]. Aplicación actualmente cerrada, nutrida del desarrollo de OpenOffice, y de pago. Su precio se sitúa en 75,95 euros. Se puede adquirir en España a través de la tienda de El Corte Inglés [elcorteingles.es], y de la FNAC [www.fnac.es].
PaperPort Office [nuance.com], de Nuance [nuance.com], creadora de Dragon Naturally Speaking [nuance.com]. Aplicación cerrada, de pago. Adquirible en El Corte Inglés en una versión anterior a la actual, se puede comprar en directamente en su web al precio de $199.99 en su versión profesional y $99.99 en su versión normal.
OpenOffice [openoffice.org]. Suite gratuita y libre, desarrollada desde una versión anterior de StarOffice, y disponible para descarga directamente en su web.
En Linux:
OpenOffice [openoffice.org]. Suite gratuita y libre, desarrollada desde una versión anterior de StarOffice, y disponible para descarga directamente en su web.
StarOffice [sun.com]. Aplicación actualmente cerrada, nutrida del desarrollo de OpenOffice, y de pago. Su precio se sitúa en 75,95 euros. Se puede adquirir en España a través de la tienda de El Corte Inglés [elcorteingles.es], y de la FNAC [www.fnac.es].
KOffice [koffice.org]. Aplicación de desarrollo libre y descarga gratuita desde su web.
SIAG [siag.nu]. Aplicación de desarrollo libre y descarga gratuita desde su web.
Edición fotográfica
En Windows:
Adobe Photoshop [adobe.com]. Aplicación cerrada y de pago. Su precio en su web es de $649.
Corel Paint Shop Pro [corel.com]. Apliación cerrada y de pago. Su precio en su web es de $99.
GIMP para Windows [sourceforge.net]. Aplicación de desarrollo libre y descarga gratuita desde su web.
En Linux:
The GIMP [gimp.org]. Aplicación de desarrollo libre y descarga gratuita desde su web.
CinePaint [cinepaint.org]. Aplicación profesional de desarrollo libre y descarga gratuita desde su web. Soporta edición de imágenes a 32 bits por canal de color.
¿Responder, o no responder? ¿Cara o cruz?
(Puntos:3, Interesante)( http://barrapunto.com/ )
Tu argumento es pueril. Estamos hablando de entorno doméstico, y aunque te apetezca un montón fardar de los programas que a buen seguro te has descargado con la mula, no es normal que en un entorno doméstico se empleen programas de ámbito profesional, salvo para tirarse el rollo de los peazo programas que usas.
Me parecería coherente, por ejemplo, que hablaras de aplicaciones más ligeras o necesarias para un ámbito doméstico, como programas de contabilidad (que los tenemos en Linux, mejores y peores, como en todo), aplicaciones ofimáticas (¿miedo a que te responda un ejército de usuarios de OpenOffice?, o editores de imagen, de audio y de vídeo que aporten lo necesario a un usuario medio, sin necesidad de cargar con todo un Premiere Pro, o un Adobe Photoshop.
Es más, entendería que argumentaras empleando la carencia de juegos de última generación para Linux, o al menos, la abismal diferencia con Windows. Pero, ¿tienes miedo de que te digan que para jugar ya está la consola?
La realidad es que te has quedado desfasado en tu conocimiento de Linux. Dices, textualmente y sin sacar de contexto: «Habéis probado a editar una película desde la shell?»
Eso demuestra que desconoces el panorama profesional de la edición cinematográfica. Te recomiendo que leas esta web [linuxmovies.org], donde puedes ver una referencia de los estudios cinematográficos que han reconocido usar Linux, así como de producciones que se han sustentado en este sistema para su edición y adición de efectos especiales. Fíjate bien en esa última frase que dice: «Most big animation and effects movies since 2002 are Linux-based». (Traducción libre: "Desde 2002 la mayoría de las grandes películas de animación y los efectos especiales están realizados desde Linux").
Date una vuelta por la sección de software [linuxmovies.org] de la anterior web. Descubre las aplicaciones que se emplean profesionalmente para la edición cinematográfica.
En cualquier caso, no sé si lo que dices lo dices porque lo crees de verdad, o porque tienes ganas de levantar polvo, y ver cuantos incautos defienden aplicaciones en uno y otro lado (Linux y Windows, para que nos entendamos) que en realidad no se usan en ámbito profesional.
PD: No hacía falta que dijeras que te quedaste en Eurielec 2.1. Se nota que hace años que ni tocas un sistema basado en Linux, ni te informas de como ha evolucionado.
O no te entiendo, o no te entiendo
(Puntos:3, Interesante)( http://barrapunto.com/ )
Hablamos de entorno doméstico en Linux. El hecho de que existan recursos que lo hagan cómodo a un usuario doméstico, ¿es para tí un motivo de crítica porque crees que son la única alternativa, mientras que en Windows las alternativas son múltiples?
Así que ya que te pones, haremos una comparativa, aunque no sé si te la querrás leer, visto que ni siquiera te has leído los enlaces del anterior post.