Barrapunto

ESE es el problema.

Todo el mundo tiene en mente su idea de lo que tiene más importancia ¿una conversación telefónica? ¿un centro de investigación?

¿Por que? Ni los contenidos de la conversación ni los del centro de investigación tienen más importancia (pueden ser CUALQUIER COSA desde una adolescente charlatana hasta un 'investigador' utilizando la mula, como ocurre ahora dicho sea de paso) que las comunicaciones de una ip anónima que puede ser una empresa o un hospital o un ftp de lo que sea.

Y como siempre la comision de 'expertos' decidirá que el gobierno (o sea, unos cuantos incultos tecnológicos) y unas cuantas empresas y cabezas con influencia tienen que tener la mayor prioridad, sequido de los despachos de los catedráticos de universidad y colaboradores 'autorizados'.

Y el resto ajo y agua, y reducción de tráfico por la cara 'para reservar ancho de banda' a quien pague, o sea operadoras telefónicas, directivos, niños de papá y compañía.

Vamos, como ahora, pero con la correa más en sus manos y para hacer y deshacer a placer.

En vez de ip fija venderán ip guay, ip más guay, ip para vips e ip 'clase obrera'.

.

No es que cada uno tenga su definicion de lo que considera tráfico importante, es que hay tráfico que tolera retrasos/retransmisiones (emule, ftps, https) y tráfico que no (sesiones ssh, conversaciones voip, videoconferencia).

Vamos, que a ti que te den menos preferencia en el emule te supondrá 1kb/s menos de bajada, pero a lo mejor a una conversación voip el no tener esa preferencia le supone cortes en la conversación, sonido a saltos etc... no se si me explico ;)

Y QoS, se implementa así, según el tipo de paquete, el tipo de tráfico, no es que se califiquen las ips como más o menos prioritarias