Barrapunto

Sí, a mí me da un poco de mala espina la "calidad de servicio". Eso de que los datagramas lleven anotada cuánta importancia tienen, creo que abre la puerta a internetes de primera y de segunda, de ricos y pobres. En fin, esperemos que no sea así.

O no.

Por ejemplo, a mi no me parecería mal que los paquetes enviados a y desde centros de investigación tengan una prioridad superior a los que envia el [e|a]Mule bajándose guarreridas.

Donde un paquete con un trozo de peli guarra en un protocolo P2P tiene la misma importancia que un paquete con una palabra de una conversación telefónica. Me parece que confundes churras con merinas. Salu2

Sí señores, si a mí eso que dicen me parece muy bien, pero si uno tiene un modificador de prioridad a la salida de su conexión, donde el ISP coloca máxima o mínima en función de lo que pagues, entonces ya no tiene nada que ver con el contenido, ¿no?

ESE es el problema.

Todo el mundo tiene en mente su idea de lo que tiene más importancia ¿una conversación telefónica? ¿un centro de investigación?

¿Por que? Ni los contenidos de la conversación ni los del centro de investigación tienen más importancia (pueden ser CUALQUIER COSA desde una adolescente charlatana hasta un 'investigador' utilizando la mula, como ocurre ahora dicho sea de paso) que las comunicaciones de una ip anónima que puede ser una empresa o un hospital o un ftp de lo que sea.

Y como siempre la comision de 'expertos' decidirá que el gobierno (o sea, unos cuantos incultos tecnológicos) y unas cuantas empresas y cabezas con influencia tienen que tener la mayor prioridad, sequido de los despachos de los catedráticos de universidad y colaboradores 'autorizados'.

Y el resto ajo y agua, y reducción de tráfico por la cara 'para reservar ancho de banda' a quien pague, o sea operadoras telefónicas, directivos, niños de papá y compañía.

Vamos, como ahora, pero con la correa más en sus manos y para hacer y deshacer a placer.

En vez de ip fija venderán ip guay, ip más guay, ip para vips e ip 'clase obrera'.

.