Evidentemente, el IRPF no es el peor impuesto posible, pero no estaría mal que se fuera eliminando progresivamente. Hay que tener en cuenta que ese impuesto se ceba en los asalariados, pues los verdaderamente ricos pagan rentas sobre el capital, no sobre el trabajo.
No se cura la rabia matando al perro. El impuesto sobre la renta es, sobre el papel, el más justo que se puede concebir. El problema está en la definición de "renta", en el tratamiento desigual (como tú mismo dices) de los diferentes tipos de renta y en las posibilidades de "ingeniería fiscal" que permite la legislación española (sino, que se lo prengunten a Piqué). La solución debería estar en mejorar las herramientas de lucha antifraude, en endurecer las leyes que castigan el fraude fiscal (si la haces la pagas... y nada de una multa, sino al trullo una buena temporada) y en mejorar el tratamiento de las rentas del trabajo.
Y no es fácil! Si castigas fiscalmente las rentas del capital estarás castigando el ahorro, y eso no es muy deseable. O sea que tienes que distinguir entre inversiones especulativas e inversiones no especulativas. ¿Cómo? ¿Por su duración? Bueno, es una posibilidad, pero TAMBIEN se puede hacer trampa contra una ley de ese tipo.
Resumiendo, que siempre habrá una "carrera de armamentos" entre los legisladores y los "ingenieros fiscales". El color político del gobierno hará que esa carrera evolucione de una forma satisfactoria para unos o para otros. Y eso, en último término, depende de la voluntad de los votantes, o sea, de nosotros :))
.
Pero no creo que el hecho de que sea difícil diseñar y MANTENER un sistema fiscal justo signifique que se deba arrojar la toalla y pasar a depender sólo de los impuestos indirectos (planos, antisociales). Y, me jode un montón escribir esto, me temo que la última propuesta de los sociatas va en ese camino.
Re:Programa PADRE!
(Puntos:1)No se cura la rabia matando al perro. El impuesto sobre la renta es, sobre el papel, el más justo que se puede concebir. El problema está en la definición de "renta", en el tratamiento desigual (como tú mismo dices) de los diferentes tipos de renta y en las posibilidades de "ingeniería fiscal" que permite la legislación española (sino, que se lo prengunten a Piqué). La solución debería estar en mejorar las herramientas de lucha antifraude, en endurecer las leyes que castigan el fraude fiscal (si la haces la pagas... y nada de una multa, sino al trullo una buena temporada) y en mejorar el tratamiento de las rentas del trabajo.
Y no es fácil! Si castigas fiscalmente las rentas del capital estarás castigando el ahorro, y eso no es muy deseable. O sea que tienes que distinguir entre inversiones especulativas e inversiones no especulativas. ¿Cómo? ¿Por su duración? Bueno, es una posibilidad, pero TAMBIEN se puede hacer trampa contra una ley de ese tipo.
Resumiendo, que siempre habrá una "carrera de armamentos" entre los legisladores y los "ingenieros fiscales". El color político del gobierno hará que esa carrera evolucione de una forma satisfactoria para unos o para otros. Y eso, en último término, depende de la voluntad de los votantes, o sea, de nosotros :))
.Pero no creo que el hecho de que sea difícil diseñar y MANTENER un sistema fiscal justo signifique que se deba arrojar la toalla y pasar a depender sólo de los impuestos indirectos (planos, antisociales). Y, me jode un montón escribir esto, me temo que la última propuesta de los sociatas va en ese camino.