Barrapunto

Claro. Por eso paga más a Hacienda. La cuestión es que los ricos paguen más, ¿no? De todos modos deberías haber escogido otro ejemplo, bastante tengo con nuestro sistema impositivo como para que nos pongamos a compararnos con ricos de otros países.

Por un lado por lo de "un hombre, un voto". Por otro, puede ser porque puede interesar mantener una autosuficiencia en alimentos o por los beneficios indirectos de la actividad agrícola (paisajes, ecología, desertización) o porque es mejor que pagarles el paro o darles limosnas.

Lo lamento, pero ninguna me convence. El clientelismo que provoca esa medida va directamente en contra de eso de "un hombre, un voto". ¿Para qué quieres ser autosuficiente en alimentos? No lo somos en energía, ni en computadores, ni en muchas cosas más. La alternativa no sería pagarles ad eternam, sino que buscaran otra actividad, a ser posible productiva y beneficiosa, por tanto, para ellos y para todos. Y por último, lo de los paisajes, ecología y desertización no tienen necesariamente una relación directa con la agricultura