No debería de contestar a un mensaje en que los argumentos son insultos a la persona, porque es una actitud típica de troll, pero me gustaría aclarar una cosa para los que puedan leer esto (sobre todo para los que puntúan positivamente este comentario). El que puso el cartel se puede ver en el historial, y cuando lo puso http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Bloomsda y&oldid=3389386 [wikipedia.org] se puede ver que el artículo era bien pobre. Es más, tal y como estaba en esa fecha casi era merecedor de ser borrado.
Un poco de seriedad y rigor a la hora de criticar, por favor. Lo que hay que hacer ahora es retirar esa plantilla, puesto que está contextualizado, no insultar por insultar para quedar bien criticando a la wikipedia, que parece que está de moda y queda muy "anti-loquesea".
por
pobrecito hablador
el Miércoles, 14 Junio de 2006, 14:20h
(#760535)
En serio: ¿quién es el idiota que ha pedido contexto para un artículo al que no le falta contexto?
Pues algún sudaca pedante [wikipedia.org] como por ejemplo un tal Angus (o similar).
Personalmente, mientras tontos de este estilo pululen por la Wikipedia, no pienso colaborar ni con media línea más.
No eres el único.
Re:¿En la Wikipedia se han vuelto todos locos?
(Puntos:1)( Última bitácora: Lunes, 23 Octubre de 2006, 16:32h )
Y despues del codigo Da Vinci, no se han extinguido los gatos en el planeta????
Re:¿En la Wikipedia se han vuelto todos locos?
(Puntos:1)( http://www.piliergrado.com/ )
Re:¿En la Wikipedia se han vuelto todos locos?
(Puntos:0)