por
pobrecito hablador
el Martes, 13 Junio de 2006, 12:41h
(#759930)
Si no estoy muy perdido (y perdonad que no dé referencias), lo de Joyce tiene bemoles por otros motivos.
Joyce estaba en el dominio público en Irlanda, ya que los derechos de autor duraban sólo 50 años después de la muerte del autor. Lo que pasa es que la UE "armonizó" a 70 años después de la muerte (lo mismo pasó en Reino Unido).
Además, con el motivo de una exposición por un aniversario de Joyce hace poco (de cinco años para acá), Irlanda tuvo que modificar ex profeso su legislación de derechos de autor para que pudiesen exponerse textos de Joyce y que sus herederos no pudiesen denunciar a los organizadores de la exposición.
Ya siento que no esté bien documentado, pero si buscáis en la red, encontraréis la referencia.
Me alegro que Lessig lleve a juicio a los herederos de un autor famoso, ya que la mayoría de ellos usan los derechos de autor para controlar la imagen del autor (y para eso no están pensados).
Al menos nostros podemos leer públicamente El Quijote
Alguien conoce algún familiar de Cervantes???? ya vereis cuando salga la de pasta que va a pedir....
En cuanto al tema en concreto, veo al nieto de Joyce muy poca visión. El año pasado con el centenario de Cervantes, por volver al ejemplo anterior, con toda clase de actos como se organizaron, sospecho que se tuvieron que hacer el agosto las editoriales con las ventas del quijote (tanto en ediciones baratas como en ediciones caras)
En cuanto al tema de las ediciones baratas, es otro ejemplo de mala visión. La persona que se vaya a comprar la edición encuadernada en cuero se la va a comprar así de todas formas, porque le guste mucho el libro, por sibaritismo, etc... Sin embargo, cualquier persona que por simple curiosidad de leerse el libro o cualquier otra circunstancia se fueran a comprar la edición barata, no se van a comprar la edición cara, porque seguramente les parecera demasiado cara. Sería análogo a bajarse una pelicula en el emule o comprarse el DVD con las tomas no incluidas, etc.... Con el añadido de que en cualquier caso el cobra (cobrara mas o cobrara menos, pero cobrará)
Así mismo me parece que autores como Joyce (o cervantes) no deberían de estar sujetos a un control tan terrible de las leyes de la propiedad intelectual, ya que la propiedad intelectual de una obra como el ulises es universal, no de un nieto que se quiera enriquecer a cualquier costa (y torpemente) de la obra de su abuelo
Re:La cultura......
de pobrecito hablador
(Puntos:1)
Martes, 13 Junio de 2006, 13:26h
En este país, tenemos un concepto un tanto... bueno, dejémosle, del interés general.
Mientras los partidos de la selección de interés general (casi generalísimo) hasta el nivel de menospreciar el derecho de una cadena de televisión (que no tienen poco poder / dinero) a emitir en exclusiva un partido porque este debe estar al alcance de todos, de forma GRATUITA.
Porqué se permite que clásicos de la literatura, grandes obras musicales, parte de la cultura popular (valga el ejemplo de Paquito el Chocolatero) tenga un acceso limitado y restringido, siempre mediante pago. ¿No son tan interesantes para la generalidad del país como un partido de la selección?
Deberían haber una leyes que contrarestasen los derechos de autor y en casos, como este, los limitasen y permitiesen todos estos homenajes, lecturas, audiciones... y más cuando se realizan sin ánimo del lucro. Y si los derechos de autor, deberían estar limitados, no hace falta hablar de los "derechos de heredero" que parece empiezan a tornarse institución, tras la de la familia Miró y Google, la familia Picaso... tenemos más de una familia que se dedica al gorroneo profesional y a vivir de lo que hicieron sus antepasado, al tiempo que limitan el acceso a la cultura que su familia lego.
En fin, el fin es acabar con los derechos de autor como los conocemos, pero de forma urgente y cuanto menos, unos límite que permitan un acceso a aquello que es de interés general (hablo de la cultura, no del futbol) GRATUITO, como el del futbol, que los poseedores de derechos de personas de este nivel (nivel de reconocimiento, fama...) ya han saben como sacar la pasta de otro sitio (que les pregunten a Citroen y a la familia Picaso). Y que los derechos acaben tras la muerte del autor y en ningún caso se pueda heredar.
A mí últimamente la Wikipedia en español me está tocando un poco las narices. Sigo el enlace de la entrada al Bloomsday [wikipedia.org] y resulta que hay un cartel pidiendo contextualización para el mismo o se amenaza con borrarlo. Literalmente y cogiendo el toro por los cuernos: el que ha puesto el cartel ahí es tonto de remate. Vale, de acuerdo en que este no es el mejor artículo del mundo, pero yo lo veo perfectamente contextualizado: se habla de Leopold Bloom, de la novela Ulysses, de James Joyce y del día 16 de junio. He ahí el contexto. Incluso se ponen ejemplos similares, como Douglas Adams o Valle-Inclán. Perfecto.
En serio: ¿quién es el idiota que ha pedido contexto para un artículo al que no le falta contexto? Personalmente, mientras tontos de este estilo pululen por la Wikipedia, no pienso colaborar ni con media línea más.
Eso si, es uno de los libros mas raros que he leido, cada capitulo esta escrito de una manera, con una prosa diferente lo que hace que sea casi imposible seguir el hilo de lo que pasa...
Cuando lo lei la sensacion que me dejo es que Joyce estaba borracho o drogado cuando escribia esas lineas porque se le va la pinza mucho :D
En resumen, me gusto la estructura del libro, me parecio muy original pero el contenido era realmente depresivo, pero eso parece que es una constante en la literatura irlandesa...
La idea (con la que no tengo por qué estar de acuerdo) es que los autores se animen a escribir y publicar sabiendo que sus herederos podrán vivir de sus obras.
- ¿Publicar pa comer? ¡Bah, yo soy un artista, yo vivo del aire!
- Ya, pero tus hijos no, tus hijos necesitan colacao y pleisteisons.
- Ah, coño, en ese caso sí, voy a enviar mi novela a la editorial
Es como esa gente que a los chorrocientos años, pese a saber que no vivirá para conocer la próxima década, se dedica a acumular y acumular bienes suficientes como para subsistir durante cuarenta o cincuenta años más.
Bueno, yo me encontré un zombi atendiendo en un McDonalds. Cuando le hice la lista de pedidos, se me quedó mirando con ojos vacuos. Al final, tuve que pedir menús simples para que reaccionara. Ahora que lo pienso, quizá era un autómata...
-- Marcos (cualquier parecido con la coincidencia es pura realidad)
a propósito de Joyce
(Puntos:2, Interesante)Si no estoy muy perdido (y perdonad que no dé referencias), lo de Joyce tiene bemoles por otros motivos.
Joyce estaba en el dominio público en Irlanda, ya que los derechos de autor duraban sólo 50 años después de la muerte del autor. Lo que pasa es que la UE "armonizó" a 70 años después de la muerte (lo mismo pasó en Reino Unido).
Además, con el motivo de una exposición por un aniversario de Joyce hace poco (de cinco años para acá), Irlanda tuvo que modificar ex profeso su legislación de derechos de autor para que pudiesen exponerse textos de Joyce y que sus herederos no pudiesen denunciar a los organizadores de la exposición.
Ya siento que no esté bien documentado, pero si buscáis en la red, encontraréis la referencia.
Me alegro que Lessig lleve a juicio a los herederos de un autor famoso, ya que la mayoría de ellos usan los derechos de autor para controlar la imagen del autor (y para eso no están pensados).
La cultura......
(Puntos:1)( Última bitácora: Lunes, 23 Octubre de 2006, 16:32h )
Alguien conoce algún familiar de Cervantes???? ya vereis cuando salga la de pasta que va a pedir....
En cuanto al tema en concreto, veo al nieto de Joyce muy poca visión. El año pasado con el centenario de Cervantes, por volver al ejemplo anterior, con toda clase de actos como se organizaron, sospecho que se tuvieron que hacer el agosto las editoriales con las ventas del quijote (tanto en ediciones baratas como en ediciones caras)
En cuanto al tema de las ediciones baratas, es otro ejemplo de mala visión. La persona que se vaya a comprar la edición encuadernada en cuero se la va a comprar así de todas formas, porque le guste mucho el libro, por sibaritismo, etc... Sin embargo, cualquier persona que por simple curiosidad de leerse el libro o cualquier otra circunstancia se fueran a comprar la edición barata, no se van a comprar la edición cara, porque seguramente les parecera demasiado cara. Sería análogo a bajarse una pelicula en el emule o comprarse el DVD con las tomas no incluidas, etc.... Con el añadido de que en cualquier caso el cobra (cobrara mas o cobrara menos, pero cobrará)
Así mismo me parece que autores como Joyce (o cervantes) no deberían de estar sujetos a un control tan terrible de las leyes de la propiedad intelectual, ya que la propiedad intelectual de una obra como el ulises es universal, no de un nieto que se quiera enriquecer a cualquier costa (y torpemente) de la obra de su abuelo
De interés general
(Puntos:5, Inspirado)( http://www.rsanchis.net/ )
Mientras los partidos de la selección de interés general (casi generalísimo) hasta el nivel de menospreciar el derecho de una cadena de televisión (que no tienen poco poder / dinero) a emitir en exclusiva un partido porque este debe estar al alcance de todos, de forma GRATUITA.
Porqué se permite que clásicos de la literatura, grandes obras musicales, parte de la cultura popular (valga el ejemplo de Paquito el Chocolatero) tenga un acceso limitado y restringido, siempre mediante pago. ¿No son tan interesantes para la generalidad del país como un partido de la selección?
Deberían haber una leyes que contrarestasen los derechos de autor y en casos, como este, los limitasen y permitiesen todos estos homenajes, lecturas, audiciones... y más cuando se realizan sin ánimo del lucro. Y si los derechos de autor, deberían estar limitados, no hace falta hablar de los "derechos de heredero" que parece empiezan a tornarse institución, tras la de la familia Miró y Google, la familia Picaso... tenemos más de una familia que se dedica al gorroneo profesional y a vivir de lo que hicieron sus antepasado, al tiempo que limitan el acceso a la cultura que su familia lego.
En fin, el fin es acabar con los derechos de autor como los conocemos, pero de forma urgente y cuanto menos, unos límite que permitan un acceso a aquello que es de interés general (hablo de la cultura, no del futbol) GRATUITO, como el del futbol, que los poseedores de derechos de personas de este nivel (nivel de reconocimiento, fama...) ya han saben como sacar la pasta de otro sitio (que les pregunten a Citroen y a la familia Picaso). Y que los derechos acaben tras la muerte del autor y en ningún caso se pueda heredar.
¿En la Wikipedia se han vuelto todos locos?
(Puntos:1, Provocacion)( http://www.deabruak.com/alber/ | Última bitácora: Domingo, 06 Julio de 2008, 18:40h )
En serio: ¿quién es el idiota que ha pedido contexto para un artículo al que no le falta contexto? Personalmente, mientras tontos de este estilo pululen por la Wikipedia, no pienso colaborar ni con media línea más.
Todos los poetas van al cielo [deabruak.com]
Re:Que majo
(Puntos:1, Informativo)Re:Que majo
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Lunes, 10 Noviembre de 2008, 09:35h )
Re:Que majo
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ )
Pero con este no pude, lo intenté, de veras, pero fué superior a mi...
Pues a mi me parece un libro recomendable
(Puntos:1)( http://moleyharey.blogspot.com/ | Última bitácora: Sábado, 10 Septiembre de 2011, 10:28h )
Eso si, es uno de los libros mas raros que he leido, cada capitulo esta escrito de una manera, con una prosa diferente lo que hace que sea casi imposible seguir el hilo de lo que pasa...
Cuando lo lei la sensacion que me dejo es que Joyce estaba borracho o drogado cuando escribia esas lineas porque se le va la pinza mucho :D
En resumen, me gusto la estructura del libro, me parecio muy original pero el contenido era realmente depresivo, pero eso parece que es una constante en la literatura irlandesa...
Moley Harey [blogspot.com]
gracias a los juzgados ya podemos decir tranquilos
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Lunes, 10 Noviembre de 2008, 09:35h )
Re:RE
(Puntos:2, Divertido)( http://www.ekinabokatuak.com/ | Última bitácora: Jueves, 22 Febrero de 2018, 07:45h )
La idea (con la que no tengo por qué estar de acuerdo) es que los autores se animen a escribir y publicar sabiendo que sus herederos podrán vivir de sus obras.
- ¿Publicar pa comer? ¡Bah, yo soy un artista, yo vivo del aire!
- Ya, pero tus hijos no, tus hijos necesitan colacao y pleisteisons.
- Ah, coño, en ese caso sí, voy a enviar mi novela a la editorial
Es como esa gente que a los chorrocientos años, pese a saber que no vivirá para conocer la próxima década, se dedica a acumular y acumular bienes suficientes como para subsistir durante cuarenta o cincuenta años más.
abogado en Errenteria [ekinabokatuak.com]
Re:Que majo
(Puntos:2)Re:RE
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Miércoles, 06 Noviembre de 2013, 12:05h )
Marcos (cualquier parecido con la coincidencia es pura realidad)