Barrapunto

Eso no es del todo cierto.

Que parte de lo que yo he dicho "no es del todo cierto" ?

Lo que tu dices es compatible con lo que he dicho yo. Microsoft "ataca" los sistemas piratas pero no reduciendo la seguridad de estos, sino evitando que sea facil instalar actualizaciones que mejoren las funcionalidades del sistema.

Respecto si linux es o no mas seguro que windows por mi parte no he dicho nada, solo que Windows es famoso por su inseguridad (dejando de lado si eso es justo, es contrastado, etc.)

Saludos.

>>Eso no es del todo cierto. Últimamente se han visto acciones por parte de Microsoft hacia los sistemas piratas bastante contundentes.

Correcto, estoy contigo al 100%. Está claro que Microsoft "intenta" por dos bandas que sus usuarios se "legalicen", por un lado con la contundente bajada de precios de muchos de sus productos, y por el otro, si no te actualizas viene el coco y entra hastas las entrañas de tu equipo.

>>Yo te puedo asegurar que si los sistemas linux/unix estuvieran ....

hombreeeeeeee, que tiene que ver que un usuario inexperto que no sepa solucionar problemas con que el sistema esté lleno de fallos??? El gran problema de Windows, el casero claro, es que el usuario era el root (administrador vaya), y tomandole el pelo un poco a el (virus, troyanos etc...) pues se podía entrar hasta la cocina. Prueba manejar linux como usuario root, verás como los peligros se multiplican, y si no que se lo pregunten a todos los que tenían problemas de ese tipo con el sendmail.
Por otra parte; no hay que olvidar que cuando hablamos genericamente de Linux, en realidad hablamos del sistema operativo, más un montón de programas (GNU/LINUX), suma tu los problemas y agujeros de Microsoft más los de 14000 programas que se puedan utilizar con él y ya hablaremos de comparaciones reales.
Son dos filosofías distintas de hacer software, por eso veo un poco arriesgado asegurar cosas como lo que has dicho de estar más extendido o no, creo que lo único claro es que nuestro amigo Bill no tendría tanta pasta.