Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Re:Ourense

    (Puntos:2)
    por EMF (2622) el Viernes, 16 Junio de 2006, 10:08h (#761644)
    ( http://emf.host.sk/ | Última bitácora: Jueves, 12 Junio de 2003, 12:34h )
    "Para tus dudas: como todo criterio, hay que aplicarlo racionalmente".
    Ah, ¿ahora no vale la RAE?.

    De la RAE:
    tradicional.
           
            1. adj. Perteneciente o relativo a la tradición.
            2. adj. Que se transmite por medio de ella.
            3. adj. Que sigue las ideas, normas o costumbres del pasado.

    tradición.
            (Del lat. traditĭo, -ōnis).
            1. f. Transmisión de noticias, composiciones literarias, doctrinas, ritos, costumbres, etc., hecha de generación en generación.
            2. f. Noticia de un hecho antiguo transmitida de este modo.
            3. f. Doctrina, costumbre, etc., conservada en un pueblo por transmisión de padres a hijos.
            4. f. Elaboración literaria, en prosa o verso, de un suceso transmitido por tradición oral.
            5. f. Der. Entrega a alguien de algo. Tradición de una cosa vendida
            6. f. Ecd. Conjunto de los textos, conservados o no, que a lo largo del tiempo han transmitido una determinada obra. La tradición del Libro de Buen Amor está formada por pocos manuscritos

    Entonces... decimos Ceilán o Sri Lanka? (opto por Sri Lanka, lo que decidan legalmente los asiáticos esos es irrelevante).
    Donde digo Sri Lanka... quiero decir Ceilán, también pueden ponerse nombres de estados africanos casi que "ad infinitum".
    --


    Temos duas orelhas e umha boca, para falar menos e escuitar máis.
    [ Padre ]
  • Re:Ourense

    (Puntos:2)
    por Yonderboy (22) el Viernes, 16 Junio de 2006, 10:35h (#761664)
    ( http://barrapunto.com/~Yonderboy/bitacora | Última bitácora: Martes, 03 Junio de 2008, 20:02h )
    Ah, ¿ahora no vale la RAE?.

    ah ¿no era tu último comentario? ;-) Yo no uso la RAE como argumento de autoridad, simplemente sigo sus criterios normativos cuando los considero adecuados (o cuando estoy obligado a ello en un contexto culto o formal). Y desde luego en el tema de los topónimos me parece que el criterio de mantener las formas tradicionales arraigadas es razonable (sin embargo, se asumen las nuevas tal cual, como Sri Lanka). Por eso te he dicho que hay que aplicar las normas de forma racional, que para eso se supone que tenemos el sentido crítico (imagínate que ves una señal de "prohibido girar a la izquierda" ¿ya no giraremos nunca en ninguna circunstancia, ni siquiera aunque seas un peatón cuando la ves?). Las normas requieren de nuestro sentido racional, no son algoritmos.

    Donde digo Sri Lanka... quiero decir Ceilán, también pueden ponerse nombres de estados africanos casi que "ad infinitum".

    el caso de los nuevos Estados es diferente. Puedes consultar exónimo [wikipedia.org] en la Wikipedia, donde se explica el criterio de la ONU y de la RAE al respecto, y que básicamente comparto.
    --

    "Porque las opiniones cambian, el relativista cree que cambian las verdades." --Gómez Dávila

    [ Padre ]
    • Re:Ourense de EMF (Puntos:2) Viernes, 16 Junio de 2006, 12:42h