Barrapunto

Ah, ¿ahora no vale la RAE?.

ah ¿no era tu último comentario? ;-) Yo no uso la RAE como argumento de autoridad, simplemente sigo sus criterios normativos cuando los considero adecuados (o cuando estoy obligado a ello en un contexto culto o formal). Y desde luego en el tema de los topónimos me parece que el criterio de mantener las formas tradicionales arraigadas es razonable (sin embargo, se asumen las nuevas tal cual, como Sri Lanka). Por eso te he dicho que hay que aplicar las normas de forma racional, que para eso se supone que tenemos el sentido crítico (imagínate que ves una señal de "prohibido girar a la izquierda" ¿ya no giraremos nunca en ninguna circunstancia, ni siquiera aunque seas un peatón cuando la ves?). Las normas requieren de nuestro sentido racional, no son algoritmos.

Donde digo Sri Lanka... quiero decir Ceilán, también pueden ponerse nombres de estados africanos casi que "ad infinitum".

el caso de los nuevos Estados es diferente. Puedes consultar exónimo [wikipedia.org] en la Wikipedia, donde se explica el criterio de la ONU y de la RAE al respecto, y que básicamente comparto.