Barrapunto

¿No sería más lógico el firmar ese acuerdo con una empresa de credenciales de seguridad asegurados como RedHat e intentar promover el uso de Fedora (de los distintos sabores de Linux, creo que esta actualmente a la cabeza en cuanto a temas de seguridad en el sistema) o cualquier otra distribución de Linux como Mandriva, SuSE o U/K/X/buntu?.

Al fin y al cabo, la integración de Linux en organismos del estado se va a terminar imponiendo por temas de coste, seguridad y facilidad de actualizaciones, y digo que se va a terminar imponiendo porque cada vez más se va empezando a migrar, por ejemplo en algunas oficinas del INEM y ayuntamientos.

¿Por qué seguir firmando estos contratos con Microsoft cuando tan sólo es cuestion de tiempo el que despues terminen migrando los propios usuarios?.

Yo si que le veo lógica, el estado usa mucho windows, que les avisen preferencialmente ante problemas de seguridad es muy importante, sobre todo en sistemas críticos.