por
pobrecito hablador
el Viernes, 23 Junio de 2006, 08:04h
(#765804)
Putos medios de comunicacion, me cago en esta mierda de pais, hijos de mala madre, manipuladores, esto es como lo de la operacion policial contra la pirateria...
Que mierda de verdad, me da autentica tristeza y verguenza leer cosas asi :(
Cómo me gustaría poder ver hoy los telediarios de A3, TVE o T5 (3n 4 o 6 sólo existe fútbol).
Me imagino la noticia.
"Redada policial en el domicilio de un pirata-terrorista informático que se dedicaba a la venta ilícita de emisiones audiovisuales. Se han incautado un millón de CD de Ramoncín y 78 euros en metálico. Según el delincuente, dicho dinero estaba destinado a la compra de pizzas para ver el partido de España.
Por otra parte, la parte demandada, considera que el perjuicio económico ha sido de 176 millones de euros".
Por supuesto nada de decir que la señal era de China.
Qué va a pensar la niña de 14 años que lo único que sabe de legislaciones y derechos es que ella tiene derecho a gastarse 40 euros en el móvil todos los meses.
por
pobrecito hablador
el Viernes, 23 Junio de 2006, 08:18h
(#765816)
Que se podian ver los partidos gratis por internet, era un echo poco conocido, y ademas la realidad es que es complicado de usar, funciona mal y da mala calidad.
Gracias a esta maravillosa publicidad que nos ofrece el grupo Sogecable, Prisa y demas, ahora un monton de gente sabe que es posible...
Con lo que aumentara el numero de seeders, tutoriales, y quizas aparezcan nuevas tecnologias y protocolos.
Por tanto el efecto de publicar esta noticia es que funcionara mejor, sera mas facil y mas gente lo usara.
A mi me parece una falta total de sentido comun el que publiquen esto.
Imaginaros que se encuentra una vulnerabilidad en un cajero automatico, de modo que se le puede engañar y hacerle creer que no nos ha entregado el dinero, de forma que lo saca dos o hasta tres veces. Imaginaros que pasaria si se publica como noticia en la television. La gente correria a los cajeros a sacarse un dinerillo extra. Esto es lo mismo, solo que a la gente que promueve estas campañas de difamacion no le llegan las dos neurinitas para sumar 2 y 2.
Todos aquí sabemos que no se le va a enjaular de fijo y demás (por mi curro todavía circula la historia de dos polis imitando el "poli bueno poli malo" con un conocido que hizo una parodia de la página del curro de su mujer, y le acusaron de ser un hacker, mala persona, enemigo público y demás), pero supongo que deberá tener un abogado y demas.
Pues bien, los días que esté encerrado, gastos de abogados y demás, ¿los ha de pagar de su bolsillo, los paga el estado, Sogecable...?¿Tiene derecho a indemnización por ser detenido por algo que no es delito? Supongo que no, y que al tipo este le tocará pagar por algo que no es delito, pero sólo supongo.
Re:Una pregunta
de pobrecito hablador
(Puntos:-1)
Viernes, 23 Junio de 2006, 09:04h
Re:Una pregunta
de pobrecito hablador
(Puntos:1)
Viernes, 23 Junio de 2006, 09:42h
Re:Una pregunta
de pobrecito hablador
(Puntos:0)
Viernes, 23 Junio de 2006, 10:34h
Re:Una pregunta
de pobrecito hablador
(Puntos:-1)
Viernes, 23 Junio de 2006, 11:44h
Re:Una pregunta
de pobrecito hablador
(Puntos:0)
Viernes, 23 Junio de 2006, 12:02h
En Consumer.es dicen:
«La Brigada de Investigación Tecnológica no ha podido asegurar que la señal fuese "pirateada de las emisiones de Sogecable (englobada en Audiovisual Sport)"»,
Entonces, ¿lo normal no sería primero investigar el origen de la señal antes de detenerlo? ¿Le pedirán disculpas si no comete ningún delito?
No conozco los procedimientos policiales, pero creo que en otro tipo de delitos investigan más y hacen más comprobaciones para no meter la pata y detener a quien no está delinquiendo.
¿Detendría a alguien que conduce un coche diciendo que lo robó sin ni siquiera saber quién es el dueño del coche?
...deberían haberle condenado a cadena perpetua, porque en este mundial ha habido cada bodrio de partido (tipo Argentina-Holanda) que transmitirlo pone en peligro la salud mental de todo aquel que lo reciba y se ponga a verlo.
Por no hablar de lo que puede suponer escuchar los comentarios del equivalente Chino a Andrés Montes :S
--
Rezemos al profeta 00101000101000101010001010101000101010101010101010 101010101000101010101010102
Quién me puede impedir a mí, que me "enchufe " a una televisión china, vietnamita o francesa, que sean libres (no de pago). Pues lo único que hacía esta web www.tvmix.net era informar de los principales eventos deportivos que se daban cita cada día en el mundo y comunicar los canales de televisión (en emisión abierta) que los emitirían. Además, daba un listado de software P2P que visualizan estas televisiones. Todas estas acciones, individualmente o en conjunto, no suponen en ningún caso delito alguno.
La detención de este ciudadano suponen un atentado directo contra los derechos y libertades del individuo. Caben realizar los siguientes comentarios:
1. La empresa demandante es Audiovisual Sport, participada por Sogecable (80%) y Televisió de Catalunya (20%), por lo que las acciones realizadas son responsabilidad (directa o indirecta) de las 3 empresas.
2. Se deben iniciar acciones legales contra los responsables de dicha demanda por el atropello realizado: forzar la detención de un ciudadano únicamente por mostrar "información" en su web. Información que va indirectamente en contra de los intereses económicos de dicha empresa.
3. Queda demostrada la manifiesta desprotección de las libertades de los individuos ante la ley.
4. Los medios de comunicación deberían realizar un seguimiento objetivo de la noticia.
Resumiendo:
Estoy profundamente indignado por la detención de este individuo, aún sabiendo que saldrá en breve. ¿Que puto país es este en el que unos atracadores son cogidos in-franti y puestos en libertad y un ciudadano que no ha realizado ningún delito se le detiene?
Alguién que esté más calmado que yo, por favor, que proponga alguna iniciativa para parar este tipo de acciones.
por
pobrecito hablador
el Viernes, 23 Junio de 2006, 15:26h
(#766049)
Bajense este programa que es gratis, no es un virus ni nada y permite ver todos los partidos
http://rapidshare.de/files/23148629/TVUPlayer_1.5. 12_20060209.zip.html
Si no me creen, bajenlo de la pagina oficial
http://www.tvunetworks.com/downloads/index.htm
(pero la descarga a veces esta colapsada)
por
pobrecito hablador
el Sábado, 24 Junio de 2006, 02:36h
(#766271)
Audiovisual Sports pertenece a Sogecable, a su vez parte del emporio comunicativo Prisa, a su vez uno de los principales valedores de las políticas ultrarrestrictivas de la SGAE.
Otra vez Yondertroll usando Barrapunto para divulgar sus soflamas.
Y cada día baja un escalón más la calidad de Barrapunto:
- 31 editores vitalicios prácticamente desaparecidos, menos Yondertroll, feliz con su propaganda, y Candyman.
- Cuatro, tres o incluso UNA noticia nueva en portada al día.
- Moderadores que utilizan sus puntos para despachar sus batiburrillos personales (no se habrán leído el FAQ y para ellos la moderación positiva no significa nada).
- Cada vez más PHs para evitar, precisamente, moderaciones negativas simplemente por tener tal o cual nombre.
- Y una baja participación en las noticias y en las bitácoras salvo si estas son políticas. Quizá porque todo está ya dicho, quizá por la nula calidad de muchas de las noticias de portada, o quizá por el desinterés y el aburrimiento que conlleva todo lo anterior.
¿No creéis que Barrapunto está empezando una lenta agonía?
P.D.: No soy un troll, sólo soy un lector habitual de Barrapunto cada vez más disgustado por su funcionamiento. Y ni siquiera debería haber escrito esta postdata, porque los moderadores deberían ser razonables con lo que leen.
En fin, a esperar vuestra "nota".
OTRA VEZ NOOOOOOOOOOOOO!
(Puntos:0, Troll)Que mierda de verdad, me da autentica tristeza y verguenza leer cosas asi :(
Habrá que ver los telediarios hoy....
(Puntos:2, Divertido)( Última bitácora: Jueves, 27 Julio de 2017, 15:18h )
Me imagino la noticia.
"Redada policial en el domicilio de un pirata-terrorista informático que se dedicaba a la venta ilícita de emisiones audiovisuales. Se han incautado un millón de CD de Ramoncín y 78 euros en metálico. Según el delincuente, dicho dinero estaba destinado a la compra de pizzas para ver el partido de España.
Por otra parte, la parte demandada, considera que el perjuicio económico ha sido de 176 millones de euros".
Por supuesto nada de decir que la señal era de China.
Qué va a pensar la niña de 14 años que lo único que sabe de legislaciones y derechos es que ella tiene derecho a gastarse 40 euros en el móvil todos los meses.
Dando publicidad a lo que no deberian.
(Puntos:1, Interesante)Gracias a esta maravillosa publicidad que nos ofrece el grupo Sogecable, Prisa y demas, ahora un monton de gente sabe que es posible...
Con lo que aumentara el numero de seeders, tutoriales, y quizas aparezcan nuevas tecnologias y protocolos.
Por tanto el efecto de publicar esta noticia es que funcionara mejor, sera mas facil y mas gente lo usara.
A mi me parece una falta total de sentido comun el que publiquen esto.
Imaginaros que se encuentra una vulnerabilidad en un cajero automatico, de modo que se le puede engañar y hacerle creer que no nos ha entregado el dinero, de forma que lo saca dos o hasta tres veces. Imaginaros que pasaria si se publica como noticia en la television. La gente correria a los cajeros a sacarse un dinerillo extra. Esto es lo mismo, solo que a la gente que promueve estas campañas de difamacion no le llegan las dos neurinitas para sumar 2 y 2.
y se te olvidó ...
(Puntos:0, Informativo)a su vez uno de los principales valedores e impulsores del gobierno de ZP
TV P2P 4 Linux
(Puntos:1)Una pregunta
(Puntos:3, Interesante)Pues bien, los días que esté encerrado, gastos de abogados y demás, ¿los ha de pagar de su bolsillo, los paga el estado, Sogecable...?¿Tiene derecho a indemnización por ser detenido por algo que no es delito? Supongo que no, y que al tipo este le tocará pagar por algo que no es delito, pero sólo supongo.
¿Por qué lo detienen?
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Jueves, 09 Agosto de 2012, 06:39h )
«La Brigada de Investigación Tecnológica no ha podido asegurar que la señal fuese "pirateada de las emisiones de Sogecable (englobada en Audiovisual Sport)"»,
Entonces, ¿lo normal no sería primero investigar el origen de la señal antes de detenerlo? ¿Le pedirán disculpas si no comete ningún delito?
No conozco los procedimientos policiales, pero creo que en otro tipo de delitos investigan más y hacen más comprobaciones para no meter la pata y detener a quien no está delinquiendo.
¿Detendría a alguien que conduce un coche diciendo que lo robó sin ni siquiera saber quién es el dueño del coche?
100.000 Lemmings no pueden estar equivocados.
Depende del partido...
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Martes, 05 Agosto de 2008, 06:50h )
Por no hablar de lo que puede suponer escuchar los comentarios del equivalente Chino a Andrés Montes :S
Rezemos al profeta 00101000101000101010001010101000101010101010101010 101010101000101010101010102
Audiovisual Sport no es sólo de Prisa
(Puntos:0)no comment
(Puntos:3, Inspirado)( Última bitácora: Lunes, 11 Octubre de 2010, 11:15h )
Atentado contra la libertad
(Puntos:4, Inspirado)La detención de este ciudadano suponen un atentado directo contra los derechos y libertades del individuo. Caben realizar los siguientes comentarios:
1. La empresa demandante es Audiovisual Sport, participada por Sogecable (80%) y Televisió de Catalunya (20%), por lo que las acciones realizadas son responsabilidad (directa o indirecta) de las 3 empresas.
2. Se deben iniciar acciones legales contra los responsables de dicha demanda por el atropello realizado: forzar la detención de un ciudadano únicamente por mostrar "información" en su web. Información que va indirectamente en contra de los intereses económicos de dicha empresa.
3. Queda demostrada la manifiesta desprotección de las libertades de los individuos ante la ley.
4. Los medios de comunicación deberían realizar un seguimiento objetivo de la noticia.
Resumiendo:
Estoy profundamente indignado por la detención de este individuo, aún sabiendo que saldrá en breve. ¿Que puto país es este en el que unos atracadores son cogidos in-franti y puestos en libertad y un ciudadano que no ha realizado ningún delito se le detiene?
Alguién que esté más calmado que yo, por favor, que proponga alguna iniciativa para parar este tipo de acciones.
Es curioso
(Puntos:0)No si ahora habrá que leer las noticias en Eroski.
Cadena perpetua le tenía que caer
(Puntos:0)yo veo el mundial en ascii
(Puntos:0)www.ascii-wm.net [ascii-wm.net]
--
Molt Heavy [moltheavy.com]
Con PRISA ha topado...
(Puntos:0)tvuplayer
(Puntos:0)Sogecable = PRISA = PSOE
(Puntos:0)titoooo
(Puntos:0)Y Yondertroll a su bola
(Puntos:-1, Troll)Otra vez Yondertroll usando Barrapunto para divulgar sus soflamas.
Y cada día baja un escalón más la calidad de Barrapunto:
- 31 editores vitalicios prácticamente desaparecidos, menos Yondertroll, feliz con su propaganda, y Candyman.
- Cuatro, tres o incluso UNA noticia nueva en portada al día.
- Moderadores que utilizan sus puntos para despachar sus batiburrillos personales (no se habrán leído el FAQ y para ellos la moderación positiva no significa nada).
- Cada vez más PHs para evitar, precisamente, moderaciones negativas simplemente por tener tal o cual nombre.
- Y una baja participación en las noticias y en las bitácoras salvo si estas son políticas. Quizá porque todo está ya dicho, quizá por la nula calidad de muchas de las noticias de portada, o quizá por el desinterés y el aburrimiento que conlleva todo lo anterior.
¿No creéis que Barrapunto está empezando una lenta agonía?
P.D.: No soy un troll, sólo soy un lector habitual de Barrapunto cada vez más disgustado por su funcionamiento. Y ni siquiera debería haber escrito esta postdata, porque los moderadores deberían ser razonables con lo que leen.
En fin, a esperar vuestra "nota".
En este país de mierda ...
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/~payo_ranger | Última bitácora: Sábado, 25 Diciembre de 2010, 07:17h )