Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • vulnerabilidad en los cajeros

    (Puntos:2, Interesante)
    por Ojete (14278) el Viernes, 23 Junio de 2006, 08:37h (#765826)
    ( http://www.barrapunto.com/ | Última bitácora: Sábado, 28 Enero de 2006, 23:07h )
    Esa vulnerabilidad ya existia hace unos años. EL fallo era que el cajero contaba el dinero al sacarlo pero no al meterlo, entonces al sacar una cantidad grande, cogiamos los billetes de enmedio sin tocar ni mover los de los extremos para no alertar al sensor, y esperabamos, el cajero suponia que habiamos olvidado recoger el dinero y lo volvia a meter, ingresandolo de nuevo en la cuenta. PD: Por si alguien lo esta pensando es un fallo de hace casi 10 años. Habrá que descubrir otro :P
    --

    y me cago en las consultoras
    [ Padre ]
  • FLAME FLAME !!

    (Puntos:1)
    por ithaqua (17055) <ithaqua69NO@SPAMgmail.com> el Viernes, 23 Junio de 2006, 08:54h (#765837)
    ( Última bitácora: Viernes, 01 Febrero de 2008, 21:42h )
    Swguridad por ocultacion Vs Full disclosure

    Hacia tiempo que no salia por aqui
    [ Padre ]
  • por pobrecito hablador el Viernes, 23 Junio de 2006, 10:52h (#765923)
    Tienes mucha razón en cuanto a lo del error que supone publicitar algo que en principio conoce poca gente. Peeeeeeeeeeeeeero, a tu post le sobra el primer párrafo. No porque sea falso, sino porque es una comparación que no ha lugar: - si aprovechas un error del cajero para obtener más dinero del que debieras, estás robando. Directamente. - si eres capaz de ver a través de internet una retransmisión de la televisión china, no estás robando algo tan tangible como el dinero. De hecho, creo que ni siquiera es delito (debido a la procedencia de la señal). Estaría bien medir las comparativas que hacemos, proque a veces estamos tildando de delito algo que no lo es, aunque nuestra intención sea solo dar un ejemplo claro de las explicaciones.
    [ Padre ]
  • In the UK

    (Puntos:2, Interesante)
    Te puedo decir que en el Reino Unido era un hecho muy conocido.

    Por estos lares hay que pagar la famosa licencia (impuesto revolucionario) de TV que cuesta unos 200 euros/año. Por ello muchos británicos no tienen televisión o la tienen en plan Mr. Bean (clandestina, de 14 pulgadas, sin antena externa ni leches para que no la vean los de la sociedad de derechos televisivos)

    Otra posibilidad es ver la televisión online que no paga licencia y es totalmente legal.

    Por cierto, la transmisión online de la TVG (la gallega) es la mejor que haya visto (gratuita, 24 horas y de calidad). TVE no emite online (no puedo ver Cuentame), Telemadrid tiene un tufo conservador terrible y p.ej. los de TV3 cobran por ver los videos (catalanes tenian que ser, jeje).

    Para ver los partidos de fútbol de la selección me conectaba a CCTV 5, el canal público chino de deportes (con el volumen apagado, of course) y la radio española conectada (Pepe, otro purito). Pero desde que cada vez más gente lo empezó a ver, el servidor se saturó, la transmisión empezó a ser cada vez peor y el sistema de ver futbol por la patilla se fastidio.

    Ahora lo que hago es irme a un bar y ver el partido de la selección entre pinta y pinta de rubia. Hoy me toca verlo con los colegas arabes, je, je.
    --

    Not only bridges [blogspot.com]
    [ Padre ]
  • por el culo (21186) el Viernes, 23 Junio de 2006, 17:39h (#766122)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Imaginaros que se encuentra una vulnerabilidad en un cajero automatico, de modo que se le puede engañar y hacerle creer que no nos ha entregado el dinero, de forma que lo saca dos o hasta tres veces. Imaginaros que pasaria si se publica como noticia en la television.

    Vaya, y tú sabías que la tan afamada seguridad del software libre consiste precisamente en la publicación de bugs (entre otras cosas)?

    Lo comento porque oyendo tu comentario parece que te parece correcto lo de que una empresa oculte y silencie fallos en su software (¿Microsoft por ejemplo?).
    --
    Gnome es para tontos... ¿por qué tengo este pedazo trabuco?
    [ Padre ]