Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Búsqueda
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Windows 2000, como sistema serio y funcional. | Log in/Crear cuenta | Top | 12 comentarios | Buscar hilo
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.

  • No dudo...

    (Puntos:1)
    por joxeanpiti (13551) el Viernes, 23 Junio de 2006, 16:28h (#766073)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Domingo, 14 Febrero de 2010, 23:49h )
    No dudo que sea "Serio y funcional" pero, ¿Cuál sería su precio? También sería "serio" ¿Verdad?
    --
    FreeBatasuna [blogspot.com].
    • hombre... de krieg78 (Puntos:2) Viernes, 23 Junio de 2006, 17:23h
      • Re:hombre... de R de Rumba (Puntos:1) Sábado, 24 Junio de 2006, 15:54h
        • Re:hombre... de Defero (Puntos:1) Sábado, 24 Junio de 2006, 16:22h

  • Adobe....

    (Puntos:1)
    por krieg78 (14633) el Viernes, 23 Junio de 2006, 17:31h (#766113)
    ( Última bitácora: Martes, 14 Abril de 2009, 06:49h )
    Si es por velocidad, la versión 7del Reader me funciona tan rapido como la versión 5 (nada que ver con ese muermo del reader 6). Eso en un K7@700, 448 de Ram, y una Sis 730(porquería integrada) robando 64 Mb al sistema.

    Pero te aconsejo que, además pruebes el foxit reader [foxitsoftware.com], freeware que, a parte de veloz, tiene la posibilidad de escribir texto en el pdf (no lo puedes guardar, pero si imprimir) y te ofrece más opciones de impresión que el Adobe. La edición pro, te permite guardar anotaciones sobre el pdf, con más opciones de formato, y tienen también un editor de PDFs MUCHO MAS BARATO que el de Adobe y muy apañado para varias cosas.
    • Re:Adobe.... de Wayfarer (Puntos:1) Viernes, 23 Junio de 2006, 22:15h

  • k6-2 450 -Windows XP

    (Puntos:1)
    por LagartoJuancho (20221) el Viernes, 23 Junio de 2006, 17:58h (#766137)
    ( Última bitácora: Lunes, 21 Diciembre de 2009, 20:28h )
    Eso si, con 256 de ram. Va razonablemente bien y tarda menos en cargar que el 2000 (aunque digan lo contrario).

  • w2000

    (Puntos:3, Interesante)
    por deniel77 (13958) el Sábado, 24 Junio de 2006, 02:22h (#766267)
    ( http://public.danielhiga.org.ar/ | Última bitácora: Martes, 05 Febrero de 2013, 21:58h )
    Si ya compraste la licencia, puede ser. Pero si tenés esa computadora sin sistema operativo entonces no.
    Por más que de ms digan que van a ofrecer soporte técnico hasta el 2010, no va a ser muy funcional tener que esperar varios meses a que salga un parche para una vulnerabilidad conocida.
    Un Linux vendría bien, pero si necesitas un programa para windows (que no funcione en Wine), entonces un windows 98 va a ser más barato.
    --
    de cada ocho televidentes cuatro son la mitad
  • 2 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.