|
|
|
Secciones
Obrar mucho, y hablar poco; que lo demás es de loco.
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Mmm
(Puntos:1, Divertido)Hay que reirse de lo sagrado.
(Puntos:0)Esto es porque lo "sagrado" lo ha ocupado todo. Pero.. ¿es verdad que es sagrado?. O dandole la vuelta, ¿...y si no hubiera nada sagrado?. Que alguien se digne en demostrarme algo que debamos considerar sagrado y de lo que no deberiamos hacer chistes, y porque.
Para mi lo unico sagrado es la vida humana, que se ejerce por ejemplo haciendo chistes sobre la vida humana. Todo lo demas son falsos dioses que los ignorantes elevan y el silencio de todos convierten en formidables fortalezas inexpugnables. Grandes torres de la bastilla.
¿1 kilometro?
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Jueves, 25 Septiembre de 2003, 08:51h )
By the perception of illusion, we experience reality
manda huevos
(Puntos:2, Divertido)( Última bitácora: Lunes, 11 Octubre de 2010, 11:15h )
[...]los agentes le confiscaron varios ejemplares de la revista estadounidense Vanity Fair[...]
Cuidado! Está armado con una revista enrollada!
Esta vez si que me acuerdo de la película eacta con la coña apropiada: El Autobús Atómico (1976) [imdb.com], la escena de pelea en el bar:- Cuidado! Tiene un cartón de leche abierto!
- Cuidado! Tiene una vela rota!
Terrible!
(Puntos:1)Si George Orwell levantara la cabeza
(Puntos:2)Impedir que algo deje de ser libre no es coartar su libertad.
Re:Vale, pero sin exagerar.
(Puntos:4, Inspirado)( http://barrapunto.com/ )
Y si os creeis que Orwell no sabía hasta que punto la gente aceptaba conscientemente una pérdida de libertades a cambio de seguridad y estabilidad... pffff, no os habeis parado a pensar mucho. El mejor ejemplo que existe es la alemania preguerra, y aunque ninguno de nosotros es de esa época, Orwell si.
Y, por último, el problema que describe Orwell es que precisamente el 90% de la gente cambiaría seguridad y bienestar por libertad. Es el 10% "distinto", el que "se desmarca" el que intenta impedir eso y le horroriza a toda costa. ¿Os creeis que en USA odian la Patriot Act? ¿Por eso Bush ha salido reelegido con la mayor ventaja de votos de toda la historia americana.
En serio, el problema esta en la gente. De hecho, para ser concretos, esta en el 10% que queremos desmarcarnos; si no existieramos todo sería más facil.
PS: Esto es una reflexión... pero a que jode pensarlo así? A mi, un montón.
Costumbres inglesas
(Puntos:3, Interesante)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Lunes, 26 Mayo de 2014, 13:48h )
Por cierto que el tipo de la noticia podría ser uno de estos.
Speaker's corner
(Puntos:2)( http://dedostorpes.wordpress.com/ | Última bitácora: Martes, 27 Noviembre de 2007, 14:02h )
http://en.wikipedia.org/wiki/Speakers'_Corner
http://www.speakerscorner.net/
lo siento, no conozco enlaces en castellano.
[Pero solo es mi opinion, claro]
En Reino unido no hay democracia
(Puntos:-1, Provocacion)Pero no es sólo dicha cámara lo que resulta ridículo del sistema británico, es que además la Reina de Inglaterra, que es una zorra todo sea dicho de paso, se cree la cabeza de la Iglesia Verdadera del Mundo (la Anglicana) y representante de Dios en la Tierra, como el Papa para los Católicos.
Sinceramente, igual que ellos han invadido Irak para llevar la democracia yo invadiría Inglaterra para llevar la democracia y para libertar a las oprimidas Escocia e Irlanda.
Por cierto, después libertaría EEUU, donde tampoco hay democracia porque Bush ha ganado las dos últimas elecciones amañándolas y falseando el recuento, como sabréis quienes hayáis leído a Michael Moore. Además EEUU es un país terrorista porque es el primer aliado de Arabia Saudí.
Que coincidencia...
(Puntos:5, Inspirado)( Última bitácora: Domingo, 04 Septiembre de 2005, 12:57h )
La verdad es que estas noticias me dan escalofrios: el miedo al terrorismo, a lo desconocido nos esta haciendo cegarnos. Los medios de comunicacion (TV) nos lavan el cerebro, al final la verdad solo se reduce a lo que cuentan en el telediario, da igual que sea realmente cierto o no, si sale en el telediario se convierte en verdad. No nos damos cuenta de que poco a poco nos estan quitando mas libertades, estan usando la tecnologia para tenernos mas controlados. Si lo permitimos dentro de años estaremos viviendo en una dictadura como la que narro Orwell en su libro 1984.
PD: el que diga que todo eso eso son paranoyas es que no es capaz de ver lo que le rodea y es una ovejita mas de la TV
PISO Pontevedra con Garaje. Rias Baixas. Sanxenxo. Centrico. Playa. [pisopontevedra.com.es]
En España es más grave, unos pueden y otros no.
(Puntos:0)Pero si quienes quieren repartir rosas blancas son unas actrices que viven de explotar el cuento de la $GAE y desean con el reparto de flores animar a los políticos a que negocien con una organización criminal, entonces sí que pueden hacerlo, y entre risas reparten flores de forma festiva y abren los noticieros de las TV del régimen.
No hay que irse a Gran Bretaña. Quizá en Gran bretaña se encuentren mejor, y entonces la Ley se aplica igual a todos, aquí se aplica la Ley a quien conviene.
Vaya con el nuevo laborismo neocón
(Puntos:2)Que manía
(Puntos:1, Informativo)Extraído del enlace de El País:
El Gran Hermano es la entidad que controla la vida de los protagonistas de la novela de Orwell.
No me cansaré de repetirlo: Cuando Orwell escribía "Big Brother", quería decir "HERMANO MAYOR" y no "Gran hermano".
Ya en Barrapunto
(Puntos:0)y sin embargo te moderan -1
(Puntos:2)( http://www.tapiasbravo.com )
No me canso de luchar contra el canon, la libertad de expresión y el libre conocimiento junto mis compañeros idealógicos aquí, en Internet, en barrapunto, desde mi blog, desde vuestros foros y listas de correo y sin embargo siempre hay irresponsables que moderan -1.
Señores, a ver si nos enteramos
(Puntos:0)