por
pobrecito hablador
el Jueves, 29 Junio de 2006, 18:23h
(#769906)
La prueba de que la realidad NO ha superado con mucho a 1984 es que tu estás calentito en casa escribiendo esto, en vez de dentro el Ministerio del Amor pasando un rato agradable en la habitación 101.
por
pobrecito hablador
el Jueves, 29 Junio de 2006, 20:10h
(#769959)
La prueba de que la realidad ha superado con mucho a 1984 es precisamente mensajes como el tuyo que defienden que "no es para tanto" no solo estamos dominados y controlados sino que encima estamos contentos y pensamos que "no es para tanto".
Meeec. Este es el clásico blindaje de los paranoicos. Si no se cree en la paranoia de turno ("esto es peor que 1984", blabla), entonces solo demostramos que estamos "dominados y controlados". Basura. En lugar de limitarte a repetir lugares comunes, trata de pensar por ti mismo. Orwell pensaba en los sistemas totalitarios de entonces,no del futuro (básicamente la URSS y satélites). La crítica a las formas de control actual no se parecen en nada, no seas perezoso y piensa.
¿Porque no dejais de miraros el ombligo? En los tiempos de Orwell pasaba exactamente lo mismo, solo que con otros métodos. De hecho, era casi peor. Si te lees "Homenaje a Cataluña", que trata sobre la guerra civil española, podras ver claramente como te explica los métodos que uso el gobierno republicano para aplastar la revolución socialista; nada que envidiar a lo que se hace hoy en día, tanto a nivel mediático, como jugando con la opinión pública.
Y si os creeis que Orwell no sabía hasta que punto la gente aceptaba conscientemente una pérdida de libertades a cambio de seguridad y estabilidad... pffff, no os habeis parado a pensar mucho. El mejor ejemplo que existe es la alemania preguerra, y aunque ninguno de nosotros es de esa época, Orwell si.
Y, por último, el problema que describe Orwell es que precisamente el 90% de la gente cambiaría seguridad y bienestar por libertad. Es el 10% "distinto", el que "se desmarca" el que intenta impedir eso y le horroriza a toda costa. ¿Os creeis que en USA odian la Patriot Act? ¿Por eso Bush ha salido reelegido con la mayor ventaja de votos de toda la historia americana.
En serio, el problema esta en la gente. De hecho, para ser concretos, esta en el 10% que queremos desmarcarnos; si no existieramos todo sería más facil.
PS: Esto es una reflexión... pero a que jode pensarlo así? A mi, un montón.
Re:Vale, pero sin exagerar.
(Puntos:3, Inspirado)Re:Vale, pero sin exagerar.
(Puntos:0)Meeec. Este es el clásico blindaje de los paranoicos. Si no se cree en la paranoia de turno ("esto es peor que 1984", blabla), entonces solo demostramos que estamos "dominados y controlados". Basura. En lugar de limitarte a repetir lugares comunes, trata de pensar por ti mismo. Orwell pensaba en los sistemas totalitarios de entonces,no del futuro (básicamente la URSS y satélites). La crítica a las formas de control actual no se parecen en nada, no seas perezoso y piensa.
Re:Vale, pero sin exagerar.
(Puntos:4, Inspirado)( http://barrapunto.com/ )
Y si os creeis que Orwell no sabía hasta que punto la gente aceptaba conscientemente una pérdida de libertades a cambio de seguridad y estabilidad... pffff, no os habeis parado a pensar mucho. El mejor ejemplo que existe es la alemania preguerra, y aunque ninguno de nosotros es de esa época, Orwell si.
Y, por último, el problema que describe Orwell es que precisamente el 90% de la gente cambiaría seguridad y bienestar por libertad. Es el 10% "distinto", el que "se desmarca" el que intenta impedir eso y le horroriza a toda costa. ¿Os creeis que en USA odian la Patriot Act? ¿Por eso Bush ha salido reelegido con la mayor ventaja de votos de toda la historia americana.
En serio, el problema esta en la gente. De hecho, para ser concretos, esta en el 10% que queremos desmarcarnos; si no existieramos todo sería más facil.
PS: Esto es una reflexión... pero a que jode pensarlo así? A mi, un montón.
Re:Vale, pero sin exagerar.
(Puntos:0)No. Eso sólo prueba que Huxley tenía razón y Orwell no.