La prueba de que la realidad ha superado con mucho a 1984 es precisamente mensajes como el tuyo que defienden que "no es para tanto" no solo estamos dominados y controlados sino que encima estamos contentos y pensamos que "no es para tanto". No hay un "gran hermano" como en la novela pero para lo importante el efecto es el mismo. ¿Acaso el poder no hace absolutamente lo que le da la gana pasando por encima de las vidas de millones de personas si hace falta?. "El mundo va bien" decia rodrigo rato, y "no estamos tan mal, sin exagerar" añades tu. Jodidos y contentos.
--
Impedir que algo deje de ser libre no es coartar su libertad.
¿Porque no dejais de miraros el ombligo? En los tiempos de Orwell pasaba exactamente lo mismo, solo que con otros métodos. De hecho, era casi peor. Si te lees "Homenaje a Cataluña", que trata sobre la guerra civil española, podras ver claramente como te explica los métodos que uso el gobierno republicano para aplastar la revolución socialista; nada que envidiar a lo que se hace hoy en día, tanto a nivel mediático, como jugando con la opinión pública.
Y si os creeis que Orwell no sabía hasta que punto la gente aceptaba conscientemente una pérdida de libertades a cambio de seguridad y estabilidad... pffff, no os habeis parado a pensar mucho. El mejor ejemplo que existe es la alemania preguerra, y aunque ninguno de nosotros es de esa época, Orwell si.
Y, por último, el problema que describe Orwell es que precisamente el 90% de la gente cambiaría seguridad y bienestar por libertad. Es el 10% "distinto", el que "se desmarca" el que intenta impedir eso y le horroriza a toda costa. ¿Os creeis que en USA odian la Patriot Act? ¿Por eso Bush ha salido reelegido con la mayor ventaja de votos de toda la historia americana.
En serio, el problema esta en la gente. De hecho, para ser concretos, esta en el 10% que queremos desmarcarnos; si no existieramos todo sería más facil.
PS: Esto es una reflexión... pero a que jode pensarlo así? A mi, un montón.
Re:Si George Orwell levantara la cabeza
(Puntos:2)( http://herraiz.org/ | Última bitácora: Miércoles, 01 Septiembre de 2004, 06:18h )
no se pueden hacer manifestaciones cerca del congreso
No saquemos las cosas de quicio. Cada año hay decenas de manifestaciones que pasan por la puerta del congreso. Sin ir más lejos yo estuve en una hace unas semanas, para protestar contra la precariedad laboral de los investigadores jóvenes en España [herraiz.org].
http://herraiz.org/blog/ [herraiz.org]
Re:Vale, pero sin exagerar.
(Puntos:3, Inspirado)Impedir que algo deje de ser libre no es coartar su libertad.
Re:Vale, pero sin exagerar.
(Puntos:4, Inspirado)( http://barrapunto.com/ )
Y si os creeis que Orwell no sabía hasta que punto la gente aceptaba conscientemente una pérdida de libertades a cambio de seguridad y estabilidad... pffff, no os habeis parado a pensar mucho. El mejor ejemplo que existe es la alemania preguerra, y aunque ninguno de nosotros es de esa época, Orwell si.
Y, por último, el problema que describe Orwell es que precisamente el 90% de la gente cambiaría seguridad y bienestar por libertad. Es el 10% "distinto", el que "se desmarca" el que intenta impedir eso y le horroriza a toda costa. ¿Os creeis que en USA odian la Patriot Act? ¿Por eso Bush ha salido reelegido con la mayor ventaja de votos de toda la historia americana.
En serio, el problema esta en la gente. De hecho, para ser concretos, esta en el 10% que queremos desmarcarnos; si no existieramos todo sería más facil.
PS: Esto es una reflexión... pero a que jode pensarlo así? A mi, un montón.