Barrapunto

Reconozco que a quien contestas es algo taliban por su forma de hablar, pero creo que tiene razón en el fondo. Los programas que trae OSX no son software libre. De todas formas como dicen por ahi arriba en otro comentario, donde esté gthumb...

Y por cierto, no hace falta escribir ni una línea de codigo para aportar algo al software libre. De hecho, promocionarlo ya es una forma de aportar a la comunidad.

Promocionarlo desacreditando a los que no lo usan NO es una forma de aportar a la comunidad, sino todo lo contrario, de crear la mala imagen y mala prensa de espinilleros gafapastis sin educación que se asocia con buena parte de estos talibanes, y por ende, de la comunidad del software libre.

OSX es solo un sistema operativo. Claro, su parte grafica es cerrada (aunque darwin es algo medio libre). Pero, el punto, es por que va a ser malo ´perse´ el usar el software que a uno le interesa. Yo deje de programar hace mucho, no me interesa que el codigo fuente, ni el source, ni el recompilar, quiero que simplemente me funcione, osx lo hace muy bien. Los puristas linux gritan a la "libertad" sin embargo coartan mi propia libertad de elegir el programa que se me antoje (ademas, concuerdo con que le dan pesima fama al movimiento), y de todas formas, en osx puedes usar tranquilamente software libre, como muchos comentaron antes, la mayor parte del software que la gente normal usa en OSX es software libre, yo por lo menos, uso solo OSX, Iworks y Office como software cerrado, el resto, VLC, Mplayer, Firefox, Mamp, Handbrake, adium, etc etc es casi todo software libre gnu opensource y todo eso, pero... lamentablemente, hay software pagado/cerrado que esta a kilometros de distancia de algo libre, por ejemplo, el iPhoto.