Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Re:corrupta

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Lunes, 10 Julio de 2006, 23:26h (#776407)
    No, vaya, no inventes lo que no hay:
    1. No hay tiempo continuo, hay un resultado.
    2. Una pasiva no necesita complemento agente reconocido.

    Copio y pego [uibk.ac.at]:

    Mientras las pasivas con ser + participio expresan una acción que recae sobre el sujeto paciente, las construcciones con estar + participio expresan el resultado de la acción.

    Las casas fueron construidas.

    Las casas están construidas.

    «Los gramáticos no se han puesto de acuerdo sobre el estatus de estas construcciones como oraciones pasivas. [...] Para el Esbozo de la RAE (1973: § 3.12.8), por el contrario, las perífrasis verbales con forman construcciones de significado pasivo, al igual que las perífrasis verbales con ser. [...]

    Hay coincidencia en señalar el aspecto perfectivo de las oraciones , a las que algunas gramáticas se refieren como pasiva de ‘resultado’ o ‘resultativa’.

    Con verbos perfectivos, la construcción con estar expresa el estado resultante de la acción del verbo, mientras que la construcción con ser expresa tanto la acción como el resultado.

    La ciudad está destruida.

    La ciudad fue destruida.

    Por ello, la construcción con estar resiste la expresión del agente en un sintagma introducido por por. [...]

    Entre los verbos inacusativos, permiten algunos de ellos perífrasis con estar

    está crecido, está florecido, está envejecido, etc.

    que expresan el estado resultante, a pesar de ser verbos intransitivos. Estos verbos no pueden aparecer en pasivas con ser

    *fue crecido, *fue florecido, *fue envejecido

    Las oraciones del tipo expresan tanto la acción como el estado resultante, se construyen con verbos transitivos y, por lo tanto, son incompatibles con estos verbos que expresan sólo el estado resultante y por lo tanto aparecen en perífrasis del tipo .

    No es posible esta construcción con verbos imperfectivos del tipo amar, conocer, admirar, odiar, temer, etc., con sujeto de persona con función semántica de experimentante

    *está amado, *está conocido

    lo que se sigue del hecho de que estos verbos no expresan el estado resultante de una acción, sino un estado permanente.

    Hay, sin embargo, una clase de verbos imperfectivos que aparecen frecuentemente en las perífrasis . Se trata de verbos del tipo rodear, cubrir, cercar, etc. que describen una relación entre dos entidades contiguas en el espacio

    Las montañas rodean la ciudad.

    La nieve cubre las cumbres.

    Una valla cerca la finca.

    En la perífrasis con estar, el elemento locativo es el sujeto sintáctico y el otro argumento verbal se expresa por medio de un sintagma preposicional introducido por de o por.

    La ciudad está rodeada de montañas.

    Las cumbres están cubiertas de nieve.

    La finca está cercada por una valla.

    Estos verbos están relacionados con verbos como inundar, abarrotar, plagar, etc., en oraciones como

    La gente abarrota las playas

    que indican el estado resultante de un lugar (las playas) como consecuencia de la presencia de un sujeto la gente en ese lugar. En la perífrasis con estar el elemento locativo es el sujeto sintáctico y el otro argumento verbal se expresa por medio de un sintagma preposicional

    La playa está abarrotada de gentel

    La pasiva con estar no admite los tiempos perfectivos. No se puede decir:

    *Las casas han estado construidas. Sino

    Las casas han sido construidas.

    En pasado simple [pretérito indefinido] se ha neutralizado en cierta medida la diferencia entre ser y estar de manera que para algunos hablantes son equivalentes

    Las casas fueron construidas.

    Las casas estuvieron construidas.»

    [Mendikoetxea 1999: § 25.4.2.1]
    [ Padre ]