Barrapunto

Se deben tener en cuenta dos clases de cuestiones:

1. Éticas. Que coincide con la vieja cuestión de
"¿Hay asesinos en serie por culpa de los juegos de rol?"

Los trastornos de la alimentación estaban antes de internet. Luego eliminando las páginas no se va a eliminar el problema.

Además está la ignorancia. No todas las chicas con trastornos de la alimentación que hay en internet son pro, pero no por ello dejan de poder estar cabreadas, por diversos motivos, con sus padres, sus psicólogos y amigos, que ni entienden su enfermedad ni les interesa entenderla.

Hay páginas que, sin ser pro ni incluír trucos han sido cerradas, sólo por un aspecto dudoso.

Sobre esto se podría escribir un libro entero. Recomiendo la lectura de "cuando comer es un infierno", de Espido Freire. El tema es espinoso y muy complicado.

Ahora bien, no queda claro porqué se cierran las páginas pro anorexia, y en las páginas porno (que afectan igualmente a los menores) se admite un simple "Soy mayor de 18 años".

Tal vez lo más peligroso sea la violencia del modo de vida de estas muchachas. Y no sólo para los menores.

2. Legales. Estas nos afectan a todos. Según el Art. 24 de la Constitución, nadie tiene derecho a ser acusado sin un proceso judicial previo, y tenemos derecho a la presunción de inocencia. Los asesinos, ladrones y estafadores tienen este derecho (y nadie duda de su inconveniencia para la sociedad).

Incluso en un procedimiento administrativo del Ministerio de Industria hay que respetar esos principios. Si no se hace es abusando de la falta de asesoramiento legal que tienen las personas afectadas.

Admitir los cierres de páginas de la forma que se ha hecho supone admitirlo para cualquier página, como ha ocurrido, efectivamente, con páginas de eMule o Bittorrent.

Desde ese punto de vista, el cierre de las páginas es absolutamente inadmisible.

Legalmente, es idéntico. Lo hace el mismo funcionario, y si le autorizas para hacer una cosa, no puedes controlar que no decida hacer también la otra. La cuestión legal no es si las páginas pro-anorexia son malas, esa es la cuestión ética, y que no es tan sencilla. Es que para cerrarlas previamente debe haber un proceso con unas garantías, en el que se respete el derecho de defensa y la presunción de inocencia. Exactamente igual que para cualquier asesino o ladrón, por peligroso que parezca.