Barrapunto

Me lo podria pensar si me pagaran lo suficiente para no tener que trabajar en otro lado, aunque no fuese mucho.

¿Quiere decir que con tan solo 5 desarrolladores pueden hacer el mejor programa libre para edicion de imagenes? ¿Dónde estarán aquellos que solo hablan, hablan y hablan de las bondades de GIMP si tan solo son 5 los que estan en la cancha?

Pues ya puestos, yo añado a Krita [koffice.org]como aplicación en la que también se puede colaborar.

En la actualidad esta aplicación es muy inferior en funcionalidad a Gimp, pero en cuestión de interface no hay color, o al menos eso creo yo. Así que, una ayudita en aumentar su potencia le vendría muy bien a esta joven promesa.

Creo que casi todo el mundo tiene claro que el peor enemigo de Gimp es su interface y que muchos usuarios de Photoshop, el estandar actual aunque a alguno se le atragante o directamente no lo quiera recocer, no cambian por este motivo.

- los que se pasan en dia diciendo que Windows es una pesadilla de pantallas azules

- los que dicen que Windows es una mierda porque tiene virus

- los que dicen que el Word es una mierda

- los que dicen que el IE es una mierda

- los que dicen que .....

En fin, que los que piensan que apoyar el software libre consiste en criticar a Microsoft aqui tienen una oportunidad de APOYAR de verdad el SL.

Conozco a muchos que se pasan el dia "apoyando" Linux, Debian (Debian no es Linux. Debian es... Debian), VI, Pyhton, MySQL, OO, Firefox, etc, usando la tactica de atacar a Microsoft o lo que se ponga por delante (Eclipse es una mierda porque el VIM es... mejor, por ejemplo) pero no conozco a NADIE que haya liberado codigo nunca.

¿Es eso apoyar el SL?

PD: Yo si he liberado codigo.

He visto, ya sin sorpresa alguna de mi parte, que al que ha puesto el comentario de querer cobrar por seguir desarrollando The Gimp lo han tachado de troll.
De verdad que teneis tanto tiempo libre como para mantener un desarrollo de una aplicación tan compleja ( y buena ) como es The Gimp?
hay alguien que tras 8 o 9 horas de trabajo en una oficina programando, le quedan "fuerzas" para hacer otra jornada "libre" de 2 o 3 horas?

Tachadme de Troll, de antiSL , de lo que queráis, pero una cosa es colaborar para la comunidad, y compartir trabajos y desarrollos, y otra es regalar de tu tiempo por amor al arte.

Y sí, uso software libre, pero recuerdo que hay muchas compañias que se llenan los bolsillos con el SL.

Hola.

Soy el coordinador de la traducción del manual del GIMP. Hoy he recibido con sorpresa varios ofrecimientos de personas para colaborar en la misma, a partir de haberse colocado este artículo. Ésto es llamativo porque la traducción se menciona de pasada, no es el tema principal.

Por eso creo que no hay falta de voluntad.

Si bien es cierto que el porcentaje de contribuyentes sobre la totalidad de los usuarios es escaza en el soft. libre (creo haber leído un 1%), no espero que alguien sin conocimiento esté a la altura de Sven Neumann u otro desarrollador para meterse con el código. Lo que sí puede hacer un usuario es:

  * participar en foros y listas de correo, discutir las herramientas, aportar a la comunidad de usuarios
  * reportar errores al hallarlos (tratar de reproducirlos y llenar un "bug report")
  * hacer sugerencias

Creo que la buena discusión enriquece a la comunidad, y la comunicación mejora la calidad del software.

slds,
mq

A mi personalmente me parece un programa bastante asqueroso

Una opinión tan respetable como cualquier otra, con la que no puedo estar más en desacuerdo. Y como yo, muchas otras personas. Al Gimp usuarios no le faltan, así que no debe de ser un programa tan asqueroso. Supongo que el problema es que esos usuarios por lo general no son programadores, o quizás se trata de un proyecto especialmente complejo (no es lo mismo un programa de contabilidad que uno de diseño gráfico), y por tanto le resulta particularmente difícil atraer programadores.

¿Qué programa (libre y para linux claro) me recomendarías usar cuando necesite hacer alguna cosilla para alguna web? (para lo unico que he tocado esta aplicación).

Inkscape. Ojo, no para reemplazar a TheGIMP, sino para complementarlo.

Las GTK en windows son asquerosas y al no tener escritorios multiples ni poder dejar siempre arriba las ventanas a tu antojo, el manejo de gimp supongo que será desastroso... a ver si la culpa de tu opinión no va a ser gimp quien la tenga...

Lo de asquerosas las gtk depende, yo como no "tuneo" el Windows XP todo lo deja con la misma apariencia de mis otras aplicaciones, lo de dejar siempre arriba una ventana si que no se, paro los escritorios virtuales uso VirtuaWin [sourceforge.net] y solo falla con las aplicaciones que no estan "ancladas" en la barra de tarea y para enviar aplicaciones a otros escritorios, que de seguro hay un módulo y yo ni me entero, por lo demás funciona muy bien.

Saludos...

Lo que es una muestra más del infranivel intelectual de algunos es que en cuanto alguien dice verdades como templos se le rebate llamándole troll porque no comulga con esta especie de pseudoreligión. Parece que no hay mayores trolls que los que le llaman troll a cualquiera que no comulga con sus ruedas de molino y sus espejismo.

las formas y el fondo... Mas ofensivo veo yo la ignorancia, la incultura, el sensacionalismo, las mediaverdades, los falsos gurus, el pensamiento unico que por cierto pulula en barrapunto.

Hace unos meses se habló de la primera película en 3D hecha con software libre, enhorabuena, pero eso da como conclusión que los cientos y cientos de películas que se han hecho en 3D están creadas con software propietario que se ejecuta en windows o Mac ¿ o no?

No. De ser la primera en algo sería en ser la primera película libre. Hechas con software libre ya debe de haber unas cuantas.

Me parece que no estás informado del todo. Decir que el Gimp es "meritorio" es desconocer la realidad, aunque sea un adejtivo mal aplicado en esta ocasión. Que cientos y cientos de películas estén creadas con software propietario tampoco es exacto. Cada cual usa lo que cree más conveniente. Y poco a poco (como tú dices, sólo remontándonos cinco años vemos el cambio) la calidad y prestaciones de los programas libres y propietarios se van acercando.

Por lo menos se lleva usando desde Titanic [linuxjournal.com] , que es del 97.

Creo que estás más desinformado de lo que te piensas. Aquella noticia fue de la primera película libre en 3D [elephantsdream.org]. Es decir, una película con licencia de Reconocimiento 2.5 [creativecommons.org] de Creative Commons [creativecommons.org], lo que autoriza a cualquier persona a copiar, distribuir y hacer comunicación pública de la película; hacer obras derivadas; y hacer uso comercial de la película.

Películas que hayan hecho uso de software libre, ya sea de forma parcial o exclusiva, hay muchas. Te recomiendo que visites Linux Movies [linuxmovies.org]. Se trata de un portal de encuentro entre profesionales del sector audiovisual, en el que se dan noticias sobre aplicaciones, congresos y avanaces en el uso de software libre (concretamente sobre Linux) en la industria audiovisual (no solo cinematográfica).

Si no te basta, puedes visitar la sección donde se da una lista de estudios [linuxmovies.org] que hacen uso de soluciones basadas en Linux, y de las producciones en las que se ha utilizado.

El motivo es de lógica aplastante: una gran producción requiere de muchos equipos, unos de trabaja personalizado, y otros de renderizado en cluster (granjas de render). Y con otros sistemas de pago esto supone un desembolso brutal en licencias.

Esto no obsta, por otra parte que gran parte de lo que dices se verdad, aunque a algunos les duela.

Por una parte está la excasa implicación española en este tipo de proyectos (y en otros también). Ya no solo en picar código, que alguno habrá. El principal problema, de cara al usuario final, es la falta de documentación disponible en su propio idioma.

Por otra parte Gimp tuvo un momento de gloria, que no podemos negar, pero ahora se ha quedado atrás. Un claro ejemplo lo tenemos en un tema tratado aquí hace poco: los formatos RAW en la fotografía digital [barrapunto.com]. Gimp, hoy por hoy, solo maneja 8 bits de color por canal, mientras que las aplicaciones profesionales ya se manejan con 16 bits por canal, e incluso 32 bits.

Este es el caso, por ejemplo, de CinePaint [cinepaint.org], hasta hace poco gran desconocido para la mayoría de los usuarios, y sin embargo empleado en grandes producciones cinematográficas.

Veo que dices dedicarte a la edición de vídeo, cosa que no dudo. Si llevas cinco años como dices habrás comprobado que se trata de un mundillo de costumbres, donde la máxima: "si no está roto no lo toques" se lleva a rajatabla. Da igual si una aplicación no habitual mejora notablemente el resultado final si el periodo de adaptación a la misma es importante.

Es decir, que si donde te has metido a trabajar, o donde te enseñaron, la costumbre era una, es esa con la que has aprendido, y con la que te vas a manejar hasta que haya un motivo suficiente para cambiar. Y ese motivo no será ni por cuestiones filosóficas, ni por prestaciones: será por economía en la empresa.

Por otra parte, me gustaría puntualizar tu conclusión final. El problema para el sofware libre (y aplicable a cualquier otra cosa) no son sus defensores. Son sus radicales (a favor y en contra), y la falta de información confiable y completa.