Barrapunto

¿Pero que pasa? ¿La gente por estos lares no tiene respeto por los demás o que? Me he cansado de leer comentarios negativos de la noticia totalmente irrespetuosos en una noticia que a mi me gusta. Además he visto a bastante gente que decía que le gustaba...

Lo que pasa es que hay muchos que se las dan de superiores y como no entienden la noticia dicen cosas como... "Sal a la calle" o "Folla mas".

A ver ahora se lo voy a explicar... en fin parece mentira que lo tenga que explicar. Una noticia que llevo yo pensando bastante tiempo...

¿Cuando tengas tus datos gestionados por DRM serán menos tuyos? Mi opinión evidente es, SI.

¿Cuando uses tu PC con un sistema privativo son menos tuyos? Mi opinión es SI tambien.

El único error que veo en este planteamiento es el siguiente: Un usuario de sistemas propietarios no siente mas o menos posesion sobre su pc. Un usuario de GNU/Linux convencido si que siente mas propiedad sobre su PC. Es como si pudiese hacer lo que le diese la gana. Al tener el codigo disponible sabe que pase lo que pase si aprende a programar podrá seguir usando su pc. Imagina que ya no se hacen mas programas que usen una determinada tarjeta grafica... Teniendo el codigo de los drivers, el codigo de los programas, podrás seguir dandole uso a todo tu PC. Es muy posible que esto no ocurra (que se dejen de hacer programas para un determinado componente) y es muy posible que muchos nunca lleguen a poner en practica esa libertad que tenemos pero la verdad es que esta ahi y siempre lo estará (la libertad de uso de tu PC) y eso te hace sentir como mas dueño de tu PC.

Te sientes mas dueño cuando tienes un minimo problema por ejemplo en el disco duro pero puedes usar Knoppix y seguir usando tu PC. Es como si tu PC estuviese totalmente bajo tu control. En cambio un sistema propietario te quita muchas ventajas, sabes que si tu grabadora no funciona con el ultimo Nero ya no podrás hacer nada, sabes que si se les da por cambiar un comportamiento del sistema lo van a cambiar (eso si quieres tener un sistema sin vulnerabilidades deberás pasar por cosas como WGA).

Y ahora, tras decir todo esto... ¿Es realmente estupida la pregunta? Para nada, yo me la he hecho varias veces. Eso si, entiendo que cualquier usuario de sistemas propietarios ni se las plantee ya que un fallo al no tener libertad es precisamente que no la buscas. Cuando comprendes la informatica como un producto que compras y usas no te sientes dueño de tu ordenador, solo quieres que te fabriquen mas juegos y programas para comprarlos o bajarlos. Eres un mero usuario y ni siquiera se te da por pensar que puedes ser el dueño de todo eso y manejarlo como te plazca. Es más, muchos verían eso caótico... y a la primera querrerían mejor usar los productos de Adobe o de Valve por poner un ejemplo.

Ah, y no soy ningun friki raro ni tengo granos en la cara y tengo una vida social completa. Soy capaz de mezclar perfectamente mis temas Linuxeros y el software libre con la gente que no tiene ni contacto con esto. No soy ningun taliban ni mis amigos me miran raro por pensar como pienso. Así que, sugiero mas respeto por los gustos de los demás y si no entendeis la noticia preguntad antes de echar mierda sobre ella.

la pregunta, lo mires como lo mires, es una chorrada.

en cambio, la que tu planteas puede tener cierto interes (o no, pero por lo menos se podria discutir), y no, no es la misma pregunta

tu te preguntas si tu ordenador es realmente tuyo cuando hay terceros que deciden como y cuando puedes usarlo, tu te planteas temas como DRM, como seguridad por ocultacion, privacidad y demas temas relacionados...

la pregunta que hay en portada es si sientes tu ordenador como tuyo o no por llevar tal o cual sistema operativo... este ordenador es "mas mio" porque uso itunes en vez de amarok? o porque uso gimp?
la pregunta es estupida y la respuesta a esa pregunta es simple y obvia, el ordenador es mio independientemente del software que lleve y lo es desde el momento en que solte la pasta y me lo lleve de la tienda

luego, en mi opinion, la cagas, te dedicas a hablar sobre el sexo de los angeles... arremetiendo, ya de paso, varias veces contra los que usan software propietario... no eres taliban del SL? por lo que comentas y tu forma de hacerlo, a mi me parece que si...
yo uso el software que mejor se adapta a mis necesidades, no negare que entre dos opciones iguales, me quedaria con la que es SL, ni que me guste la libertad de eleccion del SL, pero eso no quita que deseche otras opciones solo porque no tendre la libertad de acceder al codigo fuente

por cierto, yo soy una persona que piensa que el ordenador es para usarlo, tu no? entonces, que haces con el? porque si no lo usas, la unica cosa que se me ocurre es que lo admires todo el dia (o por lo menos, el tiempo que tu completa vida social te permita)

Verdaderamente, cuando yo sea el que programe el programa (o sistema operativo) que uses, recien entonces, podria sentirme como con algo "mio". Por que sentir mi pc con gnulinux mas mio por que uso un software libre, no tiene nada de sentido total, si no eres tu el autor intelectual o programador del software, al final es lo mismo que windows solo que con otra licencia.

El razonamiento es muy válido, pero te recuerdo que DRM no es inherente al software propietario. Hace tiempo que en el kernel de linux se incluye la posibilibidad de soportar algunas tecnologías DRM. Incluso existen implementaciones de DRM con software libre.

Lo que evidentemente ignoras es que con DRM como TCPA/palladium (http://linuca.org/body.phtml?nIdNoticia=207) puede que tu sistema no te deje leer ni los ficheros que tu mismo creaste si no pagas religiosamente la licencia del mocosft office de turno. ¿Seguiras siendo el dueño de tu ordenador entonces?

No