Barrapunto

Si yo con eso estoy de acuerdo. Pero cuando me hablan de los "pantallazos azules", de "Winbugs", o me presentan el Ubuntu como la segunda llegada de Cristo, pues como que me da la risa floja y no me los puedo tomar en serio.

Y es que una cosa es que MS sea una empresa cabrona(que lo es, y mucho) y otra que todo el software que hagan sea una putísima mierda y el software libre un lecho de rositas. No tiene nada que ver una cosa con la otra.

Y eso es una verdad absoluta, por mucho que quieras hacerte el abanderado de la objetividad y la moderación frente a esos "radicales del software libre" que buscan los puntos fáciles criticando a Microsoft.

Aunque moderada, vuelvo a ver una opinión a la defensiva, que me clasifica como persona que se hace la interesante solo por no tener una posición más extrema hacia algún lado.
Efectivamente creo que esos "radicales del software libre" existen, al igual que del software privativo, lo único es que he encontrado muchos más del primer tipo y más radicales que los del segundo tipo.
No quiero erigirme abanderado de nada, pero sí que creo que soy objetivo respecto a estos asuntos. Microsoft está lejos de ser perfecta como empresa, pero no es peor que cualquier otra. Su objetivo es ganar dinero, como el de cualquier empresa. Si no tiene más programadores es por que, como todos sabemos, a partir de cierto número ya no son necesarios más. Abogados, sin embargo, una multinacional necesíta muchísimos porque cualquiera de ellas recibe muchas denuncias; y pueden ser en cualquier país en el que usen sus productos.
Respecto a lo de la labor filantrópica de Bill Gates... es que existe. Que esto pueda servirle a Microsoft como lavado de imagen, pues vale, pero existir existe.

Para que no parezca que soy alguna especie de infiltrado de Microsoft, reseño que, aunque lo que hace lo haría cualquier empresa que tuviese las posibilidades reales que tiene Microsoft, realmente me parece que su tendencia monopolística está tan clara que incluso asusta.
No es la obligación de ninguna empresa el facilitar que la competencia crezca, es deber de los estados y de las leyes. Por lo que me parece perfecto que se intente parar los pies a este tipo de prácticas. Si tras una sentencia (como la de obligarles a separarse en dos, cosa de la que me alegré bastante) Microsoft consigue escaquearse con triquiñuelas, eso es horrible, pero más despreciable es que haya quien esté dispuesto a tragarselo y pasar por el aro, pero eso ya es otro asunto...

tendrás que reconocer que esta empresa dedica más empleados a los lobbies, a los abogados y al marketing que al desarrollo

Ojo, muchos != más. Si no sabes cuántos son sus abogados ni cuántos son sus programadores, no puedes hacer comparaciones, y lo tuyo son meras especulaciones apoyadas en la nada más absoluta. A lo mejor tú te crees que en Microsoft tienen dos docenas de programadores en total.

Y eso es una verdad absoluta

Realizar esa afirmación sin absolutamente ningún tipo de dato sí que es una absoluta temeridad.

Venga, no te piques. Admite que has hablado demasiado pronto y sin datos, y punto. Rectificar es de sabios. Créeme, no duele.