Barrapunto

Es un poco fuera de tema, pero una idea... todo este tema del canon, piratería y demás ¿no se podría solucionar con un impuesto cultural, en el que se desgravara el pago del mismo por la compra de obras originales?
La idea sería que se pagaría proporcionalmente a la renta de cada individuo, y que a fin de periodo (con la declaración de la renta), se podrían presentar todas las fras. emitidas en las que se demuestre que una persona ha comprado tanto material original, así los que compren materiales originales finalmente pagarían menos, o no pagarían, y el resto nos olvidaríamos del canon y cualquier sensación de conducta delictiva.
Además, como se seguiría fomentando la compra de obras originales, el porcentaje vendido "oficialmente" por cada uno podría ser el barómetro para repartir el dinero procedente del impuesto...
Bueno, es una idea... ahí queda...

Sin animo de ofender, pero tu sistema es aun mas mafioso y radical que el de la SGAE. Mas que nada, porque con tu sistema estariamos obligados a comprar un minimo de material al año para que nos desgrabasen en impuesto que ya nos cobraron. ¿Y si no me apetece comprar discos de triunfitos, o adquirir los ultimos premios planeta? Me como el impuesto con patatas y adios muy buenas, porque no estaria en disposicion de que me devolvieran nada.

Vamos a ver, parte de los impuestos que se pagan al cabo de un año van destinados a acciones del Ministerio de Cultura, entre otras, subvenciones para realización de determinadas obras. Y eso que luego no pasan al dominio público, pese a haberlas pagado entre todos. (¡Qué envídia la BBC!)

Lo que tú propones no finaciaría la cultura [buscon.rae.es], ni la cultura [wikipedia.org], sino que financiaría a la industria [buscon.rae.es], y por supuesto, a la industria [wikipedia.org]. Y un impuesto para financiar a la industria es ya algo muy rebuscado.

El problema es que llevamos muchos años escuchando a los responsables de las empresas de explotación del ocio hablarnos de parte de sus productos como bien cultural. Y digo yo, ¿qué bien cultural es el último disco de cualquier triunfito que no escuchan más que el grupo de fans, y los demás desconocemos por completo? ¿qué bien cultural es una serie de televisión plagada de publicidad indirecta?

Sé que es difícil, porque hay canciones que son cultura, y canciones que no lo son; películas que son cultura, y películas que no lo son; cuadros que son cultura y cuadros que no lo son, etc.

La distinción no está en que sea comercial o no, sino en el desarrollo de las costumbres dentro del conjunto de la sociedad. Por ejemplo, nos guste o no, la canción del "Opá" está convirtiéndose en una realidad cultural del momento por su aceptación social. Sin embargo, el resto del disco de "El Koala" no, porque la mayoría de la gente ni lo ha escuchado, ni tiene interés.

En este caso, el resto del disco de "El Koala" no es más que un producto comercial (como cualquier otra cosa que se pone a la venta), con un uso destinado al ocio y disfrute personal.

Llegando al ejemplo absurdo, si consideramos que la industria del entretenimiento produce cultura, entonces deberíamos exigir que los parques de atracciones estuvieran subvencionados por el Estado, y que no tuvieramos que pagar entrada. Y que no se me olviden los videojuegos, que entonces también deberían subvencionarse. Total, ¿no pertenecen a la industria del entretenimiento?

Sé que es difícil. Que lo que a uno le parece cultura a otro le puede parecer basurilla comecial. Pero no podemos caer en la trampa de llamar cultura a lo que no lo es.

Recordad, la cultura es «el conjunto de modos de vida y costumbres, conocimientos y grado de desarrollo artístico, científico, industrial, en una época, grupo social, etc». Si pagan a una persona para que se encierre en un estudio y escriba una canción, no es cultura: es trabajo. Si a los demás no nos pagan por no desarrollar nuestras funciones en nuestro trabajo, no entiendo porqué tenemos que pagar a estos trabajadores por no desarrollar las suyas.