Claro que van. Desde el mismisimo momento en que sueltan su dinero como patrocinadores que son, estan presentes en la Campus. Y todos aquellos que estais en la Campus sois colaboradores de estos LADRONES [www.sgae.es]. Seguro que muchos campuseros tienen avatares contra el canon, firmas con insultos hacia la SGAE, y nicks ridiculizando a Ramoncin. Mientras, Ramoncin y sus compinches se descojonaran con la estupidez de la gente. Mientras pasen por taquilla, que se rian de nosotros lo que quieren, pensaran. Y que razon tienen...
--
En los CDs de Microsoft, al reves escuchas un mensaje satanico. Eso no es lo peor, al derecho, te instala windows.
Re:¿Que no van?
de juantxorena
(Puntos:2)
Jueves, 27 Julio de 2006, 15:56h
Re:¿Que no van?
de OnekO
(Puntos:2)
Jueves, 27 Julio de 2006, 17:06h
Re:¿Que no van?
de juantxorena
(Puntos:1)
Jueves, 27 Julio de 2006, 17:23h
Re:¿Que no van?
de pesaoDeTurno()
(Puntos:1)
Jueves, 27 Julio de 2006, 19:06h
1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
Despues de la incursion a la sede de la SGAE o la lluvia de piedras a Ramoncin se han dado cuenta de que han cruzado la frontera de las palabras a los hecho.
Antes venian a aguantar los insultos, pero ahora saben que no vale la pena venir a aguantar tortazos. La popularidad se paga, y no se le puede aplicar canon.
No sé si volverá a repetir, pero recuerdo que durante la última Campus a la que asistí, fueron representantes del ejército. Supongo que creían que reclutarían a alguien entre tanto adicto a videojuegos de guerra.
Pues menudo chasco se llevaron, les hicieron un vacío total, nadie iba a sus actividades. Pero lo mejor es que los de Informe Semanal (TVE), les tenían que hacer un reportaje, y claro, para no quedar mal, intentaron por todos los medios que alguien se acercara a sus stands.
Por megafonía llamaron una y otra vez a la gente para que se acercara, lo repetían de una manera realmente patética, parecía una súplica, y la única respuesta que recibían eran los insultos y silbidos de miles de personas. Llegó un momento que la desesperación fue tal, que tuvieron que anunciar por megafonía que regalarían merchandising del ejército si alguien se acercaba, aún así, se acercaron como muchísimo 10 o 15 personas de las 5000 que habíamos.
Los de Informe Semanal filmaron de manera que se disimulara la baja asistencia. Después esa gente (los de Informe Semanal) se me acercó para hacerme una entrevista, mi respuesta fue levantarme de mi sitio y decirles que no quería salir en su programa.
Todo el reportaje fue una manipulación brutal, desde despeinarte para entrevistarte, hasta cambiarte el teclado y el monitor para que fueran más modernos.
--
-Las personas son como bocadillos de "pan rallao"....
Sin animo de ofender, pero tu sistema es aun mas mafioso y radical que el de la SGAE. Mas que nada, porque con tu sistema estariamos obligados a comprar un minimo de material al año para que nos desgrabasen en impuesto que ya nos cobraron. ¿Y si no me apetece comprar discos de triunfitos, o adquirir los ultimos premios planeta? Me como el impuesto con patatas y adios muy buenas, porque no estaria en disposicion de que me devolvieran nada.
--
Me la suda vuestros -1. Todavia tengo mas karma que buda y no voy a cambiar de opinion sin motivo.
Vamos a ver, parte de los impuestos que se pagan al cabo de un año van destinados a acciones del Ministerio de Cultura, entre otras, subvenciones para realización de determinadas obras. Y eso que luego no pasan al dominio público, pese a haberlas pagado entre todos. (¡Qué envídia la BBC!)
Lo que tú propones no finaciaría la cultura [buscon.rae.es], ni la cultura [wikipedia.org], sino que financiaría a la industria [buscon.rae.es], y por supuesto, a la industria [wikipedia.org]. Y un impuesto para financiar a la industria es ya algo muy rebuscado.
El problema es que llevamos muchos años escuchando a los responsables de las empresas de explotación del ocio hablarnos de parte de sus productos como bien cultural. Y digo yo, ¿qué bien cultural es el último disco de cualquier triunfito que no escuchan más que el grupo de fans, y los demás desconocemos por completo? ¿qué bien cultural es una serie de televisión plagada de publicidad indirecta?
Sé que es difícil, porque hay canciones que son cultura, y canciones que no lo son; películas que son cultura, y películas que no lo son; cuadros que son cultura y cuadros que no lo son, etc.
La distinción no está en que sea comercial o no, sino en el desarrollo de las costumbres dentro del conjunto de la sociedad. Por ejemplo, nos guste o no, la canción del "Opá" está convirtiéndose en una realidad cultural del momento por su aceptación social. Sin embargo, el resto del disco de "El Koala" no, porque la mayoría de la gente ni lo ha escuchado, ni tiene interés.
En este caso, el resto del disco de "El Koala" no es más que un producto comercial (como cualquier otra cosa que se pone a la venta), con un uso destinado al ocio y disfrute personal.
Llegando al ejemplo absurdo, si consideramos que la industria del entretenimiento produce cultura, entonces deberíamos exigir que los parques de atracciones estuvieran subvencionados por el Estado, y que no tuvieramos que pagar entrada. Y que no se me olviden los videojuegos, que entonces también deberían subvencionarse. Total, ¿no pertenecen a la industria del entretenimiento?
Sé que es difícil. Que lo que a uno le parece cultura a otro le puede parecer basurilla comecial. Pero no podemos caer en la trampa de llamar cultura a lo que no lo es.
Recordad, la cultura es «el conjunto de modos de vida y costumbres, conocimientos y grado de desarrollo artístico, científico, industrial, en una época, grupo social, etc». Si pagan a una persona para que se encierre en un estudio y escriba una canción, no es cultura: es trabajo. Si a los demás no nos pagan por no desarrollar nuestras funciones en nuestro trabajo, no entiendo porqué tenemos que pagar a estos trabajadores por no desarrollar las suyas.
¿Que no van?
(Puntos:1, Provocacion)( http://www.oneko.eu/ | Última bitácora: Lunes, 23 Octubre de 2006, 13:40h )
En los CDs de Microsoft, al reves escuchas un mensaje satanico. Eso no es lo peor, al derecho, te instala windows.
Peligro fisico
(Puntos:2, Inspirado)( http://ifbmovies.wordpress.com/ )
Despues de la incursion a la sede de la SGAE o la lluvia de piedras a Ramoncin se han dado cuenta de que han cruzado la frontera de las palabras a los hecho.
Antes venian a aguantar los insultos, pero ahora saben que no vale la pena venir a aguantar tortazos. La popularidad se paga, y no se le puede aplicar canon.
¿Vemos una peli? [wordpress.com]
Mejor así
(Puntos:1)( http://matados2k.es/ )
Yo también tengo GÜÉ [matados2k.es] y un BLÓ [matados2k.es]
Como cuando fue el ejército
(Puntos:3, FueraDeTema)( http://barrapunto.com/ )
Pues menudo chasco se llevaron, les hicieron un vacío total, nadie iba a sus actividades. Pero lo mejor es que los de Informe Semanal (TVE), les tenían que hacer un reportaje, y claro, para no quedar mal, intentaron por todos los medios que alguien se acercara a sus stands.
Por megafonía llamaron una y otra vez a la gente para que se acercara, lo repetían de una manera realmente patética, parecía una súplica, y la única respuesta que recibían eran los insultos y silbidos de miles de personas. Llegó un momento que la desesperación fue tal, que tuvieron que anunciar por megafonía que regalarían merchandising del ejército si alguien se acercaba, aún así, se acercaron como muchísimo 10 o 15 personas de las 5000 que habíamos.
Los de Informe Semanal filmaron de manera que se disimulara la baja asistencia. Después esa gente (los de Informe Semanal) se me acercó para hacerme una entrevista, mi respuesta fue levantarme de mi sitio y decirles que no quería salir en su programa.
Todo el reportaje fue una manipulación brutal, desde despeinarte para entrevistarte, hasta cambiarte el teclado y el monitor para que fueran más modernos.
-Las personas son como bocadillos de "pan rallao"....
Pobrecitos...
(Puntos:2, Informativo)¿Provocación?
(Puntos:4, Divertido)( http://www.thefuckingshit.org/ | Última bitácora: Jueves, 13 Abril de 2006, 15:51h )
Su mera existencia es ya una provocación así que bien podían abstenerse de mezclarse con los seres humanos, no?
La SGAE se atribuye la creación del formato MP3
(Puntos:1, Redundante)( http://ieqo.org/ | Última bitácora: Martes, 27 Mayo de 2008, 13:12h )
Posiblemente sea un poco off-topic: La SGAE se atribuye la creación del formato MP3 [youtube.com]. Pa' mear y no echar gota.
Y los módems funcionaban a 966 voltios :-D ¿Este señor que habla quién es?
¡Ningún investigador sin contrato! [precarios-madrid.org]
Puutaa SGAE
(Puntos:2)Hubiera sido la polla xD
Territorio comanche
(Puntos:1)Los de la sgae son lo que son...
(Puntos:2, Inspirado)( http://tsao.enelparaiso.org/weblog | Última bitácora: Martes, 25 Octubre de 2005, 12:49h )
Mira, asi de entrada, como que no
(Puntos:3)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Miércoles, 22 Febrero de 2006, 11:43h )
Me la suda vuestros -1. Todavia tengo mas karma que buda y no voy a cambiar de opinion sin motivo.
Re:¿ pero que es la campus hoy en un 2006 ?
(Puntos:1)En cualquier caso, yo creo que sigue siendo un excelente punto de encuentro para mucha gente...
Re:Talibán Ortográfico
(Puntos:2)( http://www.manje.net/ | Última bitácora: Martes, 13 Diciembre de 2011, 19:35h )
¿Y por qué no sin "impuesto"?
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ )
Lo que tú propones no finaciaría la cultura [buscon.rae.es], ni la cultura [wikipedia.org], sino que financiaría a la industria [buscon.rae.es], y por supuesto, a la industria [wikipedia.org]. Y un impuesto para financiar a la industria es ya algo muy rebuscado.
El problema es que llevamos muchos años escuchando a los responsables de las empresas de explotación del ocio hablarnos de parte de sus productos como bien cultural. Y digo yo, ¿qué bien cultural es el último disco de cualquier triunfito que no escuchan más que el grupo de fans, y los demás desconocemos por completo? ¿qué bien cultural es una serie de televisión plagada de publicidad indirecta?
Sé que es difícil, porque hay canciones que son cultura, y canciones que no lo son; películas que son cultura, y películas que no lo son; cuadros que son cultura y cuadros que no lo son, etc.
La distinción no está en que sea comercial o no, sino en el desarrollo de las costumbres dentro del conjunto de la sociedad. Por ejemplo, nos guste o no, la canción del "Opá" está convirtiéndose en una realidad cultural del momento por su aceptación social. Sin embargo, el resto del disco de "El Koala" no, porque la mayoría de la gente ni lo ha escuchado, ni tiene interés.
En este caso, el resto del disco de "El Koala" no es más que un producto comercial (como cualquier otra cosa que se pone a la venta), con un uso destinado al ocio y disfrute personal.
Llegando al ejemplo absurdo, si consideramos que la industria del entretenimiento produce cultura, entonces deberíamos exigir que los parques de atracciones estuvieran subvencionados por el Estado, y que no tuvieramos que pagar entrada. Y que no se me olviden los videojuegos, que entonces también deberían subvencionarse. Total, ¿no pertenecen a la industria del entretenimiento?
Sé que es difícil. Que lo que a uno le parece cultura a otro le puede parecer basurilla comecial. Pero no podemos caer en la trampa de llamar cultura a lo que no lo es.
Recordad, la cultura es «el conjunto de modos de vida y costumbres, conocimientos y grado de desarrollo artístico, científico, industrial, en una época, grupo social, etc». Si pagan a una persona para que se encierre en un estudio y escriba una canción, no es cultura: es trabajo. Si a los demás no nos pagan por no desarrollar nuestras funciones en nuestro trabajo, no entiendo porqué tenemos que pagar a estos trabajadores por no desarrollar las suyas.