cobrar por descargar un software comercial y beta! Ahora ser beta-tester de MS cuesta dinero, alucinante. Pero bueno, toda empresa es libre de hacer lo que quiera con sus recursos, no puedo objetar nada, simplemente me parece un error gravísimo.
Me quedo con mi Office XP para Windows y el 2004 para Mac. Aunque el 2007 acabará callendo, supongo, del emule.
jo... pues yo casi creo lo contrario... en Windows están más cerca Office y OpenOffice (aunque me sigue gustando más Office), pero el Office de Mac es -en mi opinión- la mejor versión de Office. Y NeoOffice es un buen port de OpenOffice (del 1.0), pero no está del todo logrado, parece un programa de Windows, no está muy bien integrado en el entorno Aqua.
bien, explícale a las empresas que para pasarse a Linux tendrán que poner algo de su parte, y así podrán acceder al maravilloso mundo libre que les ofrece la GPL.
Seamos sensatos, es difícil convencer a la gente con ese argumento, y hacer renuncias a la comodidad, por ejemplo, de Office para Mac, es poco lógico, si lo tengo, lo uso frecuentemente y encima me gusta.
Yo no veo el software privativo y el libre como mundos enfrentados, entre dos programas iguales elegiré el que sea libre, pero entre programas donde hay una diferencia importante de calidad... elegiré el mejor posible.
De todas formas, lo reconozco, cada día el software libre está convirtiéndose en la mejor referencia en muchos campos, y Firefox es un buen ejemplo. Pero no en todos los campos. Mac OS X, Office, Photoshop, iTunes... para mi -por supuesto, es absolutamente subjetivo- siguen siendo los mejores haciendo lo que hacen.
si, eso es un poco lioso con word, el tema de mover una imagen, pero cambiando el tipo de alineación de la misma ya está hecho. La verdad es que el hecho de que muchos hayamos "mamado" desde Office desde hace milenios ayuda a que estas cosas las tengamos más que asumidas.
A mi me encanta Gimp, lo he usado mucho y para un uso normal es more than enough, pero los "pofesionaleh" comentan que no está a la altura del "potochó". Supongo que si lo dicen será por algo, por eso creo que a veces no deberiamos de cegarnos demasiado con las alternativas libres, porque pueden ser alternativas para nosotros, pero no de forma generalizada.
En msoffice el tratamiento de images es absolutamente caotico, aunque las pongas con el ajuste correcto el flotar sobre el texto y todas esas gaitas cuando metes mas imagenes o quitas alguna el resto hacen lo que les da la gana, se van a otra pagina o desaparecen o vete tu a saber, es una loteria. El msoffice es la pesadilla de cualquiera que trabaje con imagenes en cambio en OpenOffice yo nunca he tenido ningun problema, las imagenes se quedan donde las pones y punto como debe ser.
--
Impedir que algo deje de ser libre no es coartar su libertad.
esta gente está muy mal...
(Puntos:2, Interesante)( http://zavou.wordpress.com/ | Última bitácora: Miércoles, 14 Noviembre de 2007, 10:47h )
¡Argh!
(Puntos:1)Re:esta gente está muy mal...
(Puntos:1)( http://zavou.wordpress.com/ | Última bitácora: Miércoles, 14 Noviembre de 2007, 10:47h )
Re:esta gente está muy mal...
(Puntos:1)( http://zavou.wordpress.com/ | Última bitácora: Miércoles, 14 Noviembre de 2007, 10:47h )
Re:esta gente está muy mal...
(Puntos:1)( http://zavou.wordpress.com/ | Última bitácora: Miércoles, 14 Noviembre de 2007, 10:47h )
Re:esta gente está muy mal...
(Puntos:2)( Última bitácora: Jueves, 11 Febrero de 2010, 20:05h )
Justo al reves
(Puntos:1)Impedir que algo deje de ser libre no es coartar su libertad.