Barrapunto

precisamente de eso habla el articulo al que enlaza rvr...

que ruby no se podra poner en los servidores baratos de 10€ porque necesitan mas memoria que PHP, y que aunque tengas puesta la mas minima de las chorradas, necesitara tener un programa residente de 30MB ejecutandose...

en un servidor puedes poner 100 webs en php y tirara sin problemas, para que eso en ruby vaya "bien", necesitaras 3GB de ram solo para los procesos de ruby, ergo necesitaras mas y mejores equipos, administradores... en resumen, invertir mas dinero y por lo tanto cobrar mas...

y que pasa si en vez de 100 quieres meter 1000? haz cuentas

eso mismo pasa con java y precisamente por lo mismo no hay alojamientos baratos (o al menos yo no los conozco, lo mejor que he visto son servidores compartidos por 25-30€ al mes), prueba a buscar un servidor dedicado para poder poner lo que te de la gana y veras a donde se te va el precio

en realidad a eso se refieren con que ruby se queda grande para proyectos pequenios (proyectos en los que PHP es el rey) y no llega para los proyectos grandes (donde java tiene mucho que decir, solo compara el Activerecord con hibernate)

y no llega para los proyectos grandes (donde java tiene mucho que decir, solo compara el Activerecord con hibernate)

Una afirmación un tanto tendenciosa, ¿no? Ruby como quien dice acaba de nacer para la web, y Java lleva mucha ventaja. Ya me dirás qué impide tecnológicamente a un lenguaje como Ruby "no llegar" para los proyectos grandes. Ya te lo digo yo: madurez y más proyectos basados en él. Y eso se conseguirá a medida que vaya llegando al público.

Por suerte el lenguaje ha sido diseñado teniendo en cuenta experiencias ajenas y ha avanzado así muy rápidamente. Creo que lo mismo va a ocurrir en la web, como ya hemos empezado a ver con Rails. En este mundillo nadie sabe qué pasará dentro de 5 años, pero creo que Ruby es una apuesta segura.