Barrapunto

El verdadero cambio, en lo que al cine se refiere, no llega a través de YouTube sino del eMule: los cinéfilos descubren que la obra de Apichatpong Weerasethakul, Pedro Costa o Joaquim Jordà realmente existe más allá de dos líneas que las publicaciones tradicionales les dedicaban (por pena, dirán ellos) en los festivales.

Ahora, cualquiera con conexión a Internet puede ver casi la obra completa de esas "rarezas", que lejos de constituir la periferia del cine del XXI, se erigen como el núcleo de un cine sin el epicentro en Hollywood, que lo detentaba desde hace casi un siglo.

Ante esta perspectiva, los críticos y las revistas de cine tienen dos opciones: girar la vista y hacer como si nada hubiese pasado y seguir vendiéndonos la última de Brian de Palma como la octava maravilla: "si no está en salas, no existe" o rendirse ante el nuevo cine.

La primera opción es la que han tomado casi todas las revistas tradicionales (en papel): Dirigido por..., que en otros tiempos fuera faro del cinéfilo, Imágenes de actualidad, etc (por supuesto, no menciono a Fotogramas o Cinemanía, que nunca han hablado de cine).

La segunda es la que, por compartir genes, siguen la mayoría de las revistas por Internet: Miradas de cine [miradas.net], Tren de sombras [trendesombras.com] y, por ser justos, también la impresa Letras de cine, aunque su distribución sea poco menos que ridícula.

Totalmente erroneo acerca de lo del Emule. En Emule hoy se tiene la ventaja de acceder a cualqier cine independiente siempre que se comparta, pero cine antiguo no financiado hoy. El cine de hoy solo puede financiarlo Hollywood, y solo hay que ir al videoclub de abajo y ver la actualidad, un 99 por ciento son de origen Hollywood, contra un 85 por ciento o similar de decadas pasadas. Y es que hay algo que muchos no quieren saber y que es verdad. El CD-ROM, y todo tipo de medios de almacenamiento son de origen Sony, y Phillips; verbatim, todas las lentes, microseiki, alps, chemicon, conversores digital analogico que procuran la grabacion del contenido ... es de origen Sony que se preocupa para que tengas tu copia ...

En los años 80s hubo una crisis y reestructuracion en Hollywood debido a la llegada del video, y desde entonces esas multinacionales que procuaran que tu tengas tu copia y continuamente tengas que comprar distintos grabadores y formatos, se hizo accionista de gran parte de las productoras de Hollywood, y cuanto mas graba uno, mayor participacion, pues mas dinero recibe para ser accionista de Hollywood, asi que a seguir disfrutando del cine, pues incluso el que realiza el contenido; Columbia, Sony, Warner ... es una pieza mas en el engranaje de quien te da la pantalla, la grabadora, el video para verlo, continuamente, y que te dice que la pantalla de las que estas delante es antigua para ver peliculas y tu metodo de grabacion tambien tendras que renovarlo, ya tambien se encargara de darte la propia pelicula ... en fin todo esto tan solo significa que la industria electronica de multimedia y Hollywood, osea la que hace la pelicula, son hoy los mismos accionista y la misma empresa, LG, Samsun, Airis y cientos de marcas que salen todos los dias, no es mas que Sony, por tanto Hollywood, y este es ya el presente y el futuro. Y Hollywood en algo totalmente parecido a Microsoft que se preocupa de que tenga su Windows o su pelicula muy bien grabadita en un Verbatim, pues ese HOY es el negocio.