Barrapunto

¿Es más relevante la lista de los Pokemon que uno de los pocos autores españoles de ciencia ficción traducidos a otros idiomas? No solo es un problema de establecer los límites, sino de quiénes están en disposición de establecerlos. Un wikipedista sin suficiente información tendría que abstenerse de realizar ese tipo de juicios. Lo que habría que solicitar es que la información volcada en la wikipedia fuera veraz. ¿Qué te parecería si la "relevancia" se juzgara democráticamente por el número de consultas realizadas a cada página de la wikipedia?

Sinceramente: muy mal. Cosas como menémane me parecen muy bien para lo que se usan, pero no para wikipedia. Le recuerdo uno de mis puntos "Wikipedia no es una democracia".

En todo caso, esto es lo que quería que no pasara: discutir aquí temas concretos de organización de Wikipedia, donde no tiene ningun sentido.

Mi propuesta en el artículo es: haga usted 1000 ediciones en Wikipedia (mis perdones si ya las tiene y es usted un gran wikipedista, en cuyo caso podemos continuar esta discusión en Wikipedia) y entonces (y solo entonces) plantee sus problemas allí.

Dirá usted: ¡pero wikipedia es de todos, todos podemos opinar! ¡Esto es el clasismo! ¡Bloggers vs. Wikipedistas! Puede que tenga razón, pero de la misma forma que sus opiniones sobre el funcionamiento de la democracia en Burkina Faso son poco tenidas en cuenta (por lo poco envuelto que se encuentra en la misma), algo parecido ocurre en Wikipedia. Con esto sólo quiero decirle: ¿Ha considerado la viabilidad técnica de esta propuesta? Puede que la desconozca si no conoce las limitaciones del mismo. Quizá se sorprenda de ciertas cosas, tal y como me pasó a mí.

Reitero mi proposición: edite unos cuantos artículos que no tengan ningún tipo de controversias, y una vez sea conocedor de las limitaciones del proyecto, trabaje (si es que lo desea) por solucionarlas. ¡Que conste que no digo que no tenga problemas, a mí también me gustaría solucionarlos! Solo que creo se equivocan de foro. Por supuesto, todo lo que digo aquí son mis opiniones y no la opinión de Wikipedia.

Si después de esto todavía no le he hecho que le pique el gusanillo para dar una oportunidad a WP, le animo a que cree un clon menéame-Wikipedia o que forme parte de los "contextos" de Ugarte, cosas que, siempre y cuando sean libres, me parecerán loables.

Por cierto, recuerdo que todos los wikipedistas somos voluntarios...