Barrapunto

Estoy de acuerdo en mucho de lo que dices y tambien "me confieso" un usuario asiduo a la wikipedia. (las apuestas sobre datos chorras ya no son lo que eran, ahora tardas 5 minutos en resolverlo) pero...

Hay ciertos razonamientos que no comparto: a saber...

1. la discusion sobre los irrelevantes que aqui mismo ha surgido. Como han dicho no creo que el problema sea de espacio fisico. Luego han apuntado al ancho de banda pero yo me pregunto... pues si es irrelevante la gente no lo buscará y por tanto no generará tráfico ¿no? luego llega el "no son enciclopedicos" que lleva al punto de siempre... quien decide eso y que consecuencias puede tener y los "prejuicios" (entiendase como bias) que esto puede generar por el perfil medio de wikipedista.

2. sobre las discusiones en la blogocosa. Pues no estoy de acuerdo con el: "se quejan pero resulta que luego sus casos se estan resolviendo o directamente resueltos". Hay quien piensa (yo!) que precisamente se soluciona porque se quejan. Y claro si tienes un blog como el de Gallir que lo visitan miles de personas pues estoy seguro que tu queja llegará a oidos de wikipedistas que hagan por "desfacer el entuerto". El problema es la frustracion que puedan ejercer acciones asi con gente que no tenga esa presencia publica y por eso a mi me parece bien que esta gente se queje asi para dar visibilidad a ese "problema"

3. No me parece muy justo por tu parte la critica a la gente que dice que prefiere la wikipedia inglesa (yo otra vez) y luego ir tu y decir que la española es mejor que la portuguesa y sueca por ejemplo.

Punto uno: yo no he hablado de niguna de esas cosas, y la misma pregunta que te haces ahí nos la hacemos todos los wikipedistas cada día. Por cierto, no existe nada parecido al "perfil medio del wikipedista". Hay desde niños españoles de 12 años en secundaria fans de los Pokémon hasta jubilados argentinos de 65 años apasionados por las guerras napoleónicas.

Punto dos: ves solo una parte del problema: ¿Y la presión, a veces que roza lo incomprensible, que se hace a por miles de personas que no conocen el funcionamiento de wikipedia a unos cuantos wikipedistas que no suelen tener culpa de nada? Un solo comentario de una de estas personas puede acabar con amenazas muy graves por parte de los defensores más acérrimos del personaje público a personas que están ahí de forma voluntaria. Y esto me da miedo. ¿Cuál es tu solución a la frustración de la gente? ¿De verdad crees que si Menéame se ha borrado y no se comentara no habría alguien que volviera a escribirlo? De verdad, creo que mucha gente ignora el dinamismo del wiki: cada día se borran 100 burradas y se crean 350 más, así como miles de ediciones.

De nuevo, si alguien culpa a toda la wikipedia por los fallos (reales o no) cometidos de forma aislada, quizá entonces esa personas no ha comprendido lo que es un wiki y no sé si debiera participar en él. Pongamos que yo quisiera que "mouse" estuviera en "ratón de ordenador". ¿Por ello voy a dejar de editar en las otras 149.999 páginas? No.

Perdón, pero el punto 3:

No he criticado a nadie que prefiere la wikipedia inglesa. Habría que ser loco para poner la española por delante de la inglesa. Es más, para muchas cosas, consulto la inglesa y traslado lo que puedo a la española ¡Ya me gustaría a mí que tuviera tantos artículos que la inglesa!(también te diré que hay cosas de ella que no me gustan y me gustan más de la alemana. Pero aquí no estamos hablando de eso).

Segunda parte: ¿quién ha dicho que la española es mejor que la portuguesa? Revisa otra vez mis palabras. Tan sólo he dicho que en la portuguesa y la sueca abusan de bots, y no en la española, y de esa forma justifico el número de artículos y las ventajas que ello implica. Básicamente lo que hago es negar que más artículos sea más calidad. No afirmo que menos artículos sea más calidad.

Respecto a las demás cosas: no hago más que repetirlo -participad en ella y os sorprenderéis que muchos de los problemas que decís que existen no son tales, muchos otros mucho más graves ni siquiera los mencionáis y otros de los que decís, se intentan solucionar pero apenas se puede avanzar.

Una vez más, te invito a participar en le trasfondo de wikipedia: comenzar por los artículos menos polémicos suele ser una buena opción.