Barrapunto

Bueno, voy a intentar explicarte ...
Intel es un monopolio (antes más) que no beneficia para nada a los usuarios. Como cierta compañia de software que también abusa de su posición de poder, ha estado años vendiendo sus productos a precio abusivo sin apenas ofrecer nada nuevo a sus clientes.
No sé si conoces la época de los 386, 486, primeros pentium ... no había competencia. Intel aumentaba el reloj de 33 a 40Mhz, de 90 a 100Mhz, de 100 a 120Mhz cada 4 meses, vendiendo el "nuevo procesador" a un precio de éscandalo y rebajando 10 euros el anterior.
Realmente apenas hacían innovaciones. Volvían a vender lo mismo aumentando 10Mhz el reloj, con lo que el aumento de prestaciones era irrisorio.
Por suerte, apareció una alternativa que competía por precio y prestaciones. Cuando AMD sacó sus primeros Athlon de slot, si no recuerdo mal a 500Mhz, pilló a intel bañándose en monedas como el tío gilito, pero sin un procesador que pudiese competir.
Solución: presiones a los fabricantes de placas para que no hiciesen componentes para el procesador de AMD. Yo tuve casi 1 año procesadores Athlon en catálogo sin tener placas para montarlas. De hecho las primeras placas fueron de marcas desconocidas, que no tenían nada que perder.
Actualmente, los Athlon64 y Opteron han obligado a intel a tirar su arquitectura P4 y "comerse un poco el tarro" con la evolución del núcleo de Pentium III hacia el M y core Duo. De no ser por AMD, nos hubieramos comido P4 con patatas de 10 en 10 Mhz durante muuuchos años.
Esta claro que AMD es una multinacional y probablemente si tuviese la posición de mercado de Intel no tendría nuestros apoyo. Pero por el momento es David contra Goliath y además está ganando la batalla ...

De acuerdo en todo lo que dices, pero ... ganando la batalla ? estarás de coña.

El core duo de los más baratos ( sobre 200€ ) tiene un rendimiento similar al gama alta de amd ( los FX ) que estan sobre los 1000€, si vamos a la gama alta de intel ( Conroe Extreme ) que está tambien sobre los 1000€ ( creo que menos incluso ) se come con papas al FX, asi que sinceramente, no creo que esté ganando, amd no tiene procesadores para competir, y muchisimo menos en los portatiles.

Saludos.

No puedes hablar de monopolio por que AMD sacaba procesadores compatibles desde que yo recuerdo, los 386 de 40Mhz eran AMD (los verdaderos intel eran solo de 33Mhz). La simpatia por AMD es mas solo por llevar la contra a grandes empresas, es por eso que muchos simpatizan tambien con Apple a pesar de que es un monopolio peor que Microsoft (ya que Apple vende hard y soft que solo operan entre ellos mismos).

Efectivamente, el AM386 DX40 [wikipedia.org] del que en menos de un año se llegaron a vender más de un millón de unidades. Y en 1993 incluso Compaq produjo ordenadores que usaban el AM486.

cyrix... yo tuve uno, de 233mhz, pero que funcionaba a 187mhz...
y me robaron esa computadora, pero como le saqué el jugo... eran épocas de potato