Barrapunto

Bueno, voy a intentar explicarte ...
Intel es un monopolio (antes más) que no beneficia para nada a los usuarios. Como cierta compañia de software que también abusa de su posición de poder, ha estado años vendiendo sus productos a precio abusivo sin apenas ofrecer nada nuevo a sus clientes.
No sé si conoces la época de los 386, 486, primeros pentium ... no había competencia. Intel aumentaba el reloj de 33 a 40Mhz, de 90 a 100Mhz, de 100 a 120Mhz cada 4 meses, vendiendo el "nuevo procesador" a un precio de éscandalo y rebajando 10 euros el anterior.
Realmente apenas hacían innovaciones. Volvían a vender lo mismo aumentando 10Mhz el reloj, con lo que el aumento de prestaciones era irrisorio.
Por suerte, apareció una alternativa que competía por precio y prestaciones. Cuando AMD sacó sus primeros Athlon de slot, si no recuerdo mal a 500Mhz, pilló a intel bañándose en monedas como el tío gilito, pero sin un procesador que pudiese competir.
Solución: presiones a los fabricantes de placas para que no hiciesen componentes para el procesador de AMD. Yo tuve casi 1 año procesadores Athlon en catálogo sin tener placas para montarlas. De hecho las primeras placas fueron de marcas desconocidas, que no tenían nada que perder.
Actualmente, los Athlon64 y Opteron han obligado a intel a tirar su arquitectura P4 y "comerse un poco el tarro" con la evolución del núcleo de Pentium III hacia el M y core Duo. De no ser por AMD, nos hubieramos comido P4 con patatas de 10 en 10 Mhz durante muuuchos años.
Esta claro que AMD es una multinacional y probablemente si tuviese la posición de mercado de Intel no tendría nuestros apoyo. Pero por el momento es David contra Goliath y además está ganando la batalla ...